上午与烧友一起比对了弹簧避震脚、FE大钉以及为新的旗舰气浮唱盘开发的气浮避震脚。
先比对的是弹簧脚与FE大钉，FE大钉的声音表现明显要比弹簧脚来的通透、信息量特别是高频的细节明显增多！全频段的清晰度也更好。但弹簧脚则要更为厚暖些。

最后上的气浮脚，声音表现远远甩开了FE与弹簧脚，让唱盘的声音表现连升两级。相比FE跟弹簧脚不仅有更好的低频下潜，整个低频也更为宽松、自然。FE大钉的中高频表现不可谓不好，但跟气浮脚比起来，则显得冷硬、不从容。

这三者之间声音的对比像极了三种电子管的声音对比。

弹簧脚就像国产电子管，厚但不透，分析力差。

FE就像GE、天梭等美国管，通透了，分析力也好，低频该有的也都有了，但就是不从容，不自然，声音的表现就差那么点火候。

气浮脚则像GEC、大盾等欧洲管，其对音乐的刻画力总是要更为深刻一些

蒋兄，气浮脚最大承受重量多少？能支撑西湖tm3吗？有兴趣啊

蒋兄，气浮脚最大承受重量多少？能支撑西湖tm3吗？有兴趣啊
轩铭 发表于 2013-10-9 15:26

轩铭兄好啊，最大承受重量主要看供给的气压，气压不同声音表现也不同，现阶段只是在研究气浮脚跟唱盘的搭配，与其他器材的搭配还没有着手研究，如果仅仅从承重能力来讲，4支气浮脚可以承载200公斤的重量，但声音表现如何就不好讲了。

这玩艺就不能垫箱子

磁悬浮和气悬浮区别大吗

磁悬浮和气悬浮区别大吗
wxzhangjia 发表于 2013-10-9 16:28

磁浮与气浮差别非常大，无论是轴承还是避震脚

先说轴承

磁浮不仅有轴向的推力，还会伴有侧向的推力，这个侧向的推力不仅增加了径向摩擦力，在旋转过程中也会产生振动，导致声音恶化。
此外由于加工工艺的原因，气浮轴承转盘更容易取得高的回转精度。

再说避震脚

如果比成弹簧，磁浮这个弹簧的弹力不是指向正上方，会向一侧跑偏。此外磁浮不能进行压力调节，而气浮就可以根据需要调整压力，压力不同，声音不同！

从实际的听音对比来看，气浮确实要远远优于磁浮，差别很明显，一听便知

蒋兄干脆做个气浮平台吧

回复 合肥蒋鹏 的帖子
请问垫其它器材是否也是如此分别？

   

垫其他器材还没有试过，但应该差不多。

汽车内胎没有试过，试过小气球，效果不理想

气浮平台肯定是要开发的，但可能要年后了

用在数码音源上应该也有效

用在数码音源上应该也有效
daniel115 发表于 2013-10-10 07:55

如果做成垫板，用在音源或者前级上应该都会有不错的效果