前两天买了几张古典音乐DVD，希望一睹大师们的风采。
说实话，单纯欣赏音乐角度讲，失望大于期望。
老罗演奏普罗科菲耶夫，大师泪流如柱，让人感慨。可惜，老罗扭曲的嘴唇，唉......
再看谢霖。他运弓的动作，那个“用劲”，粉碎了我心中的琴声美......
欣慰的是，另一张，古尔德，还不错，琴声也灰常优美！
前几日，朋友搞到免费音乐会门票，说，“交响音诗画”，欣然前往。 到现场，嗯，不错，俺平生第一次走进高雅音乐厅，第一次亲眼见到乐队啥模样，激动啊！演奏开始了，嗯，雄伟，壮观，只是，太吵啦，要是自己能控制音量多好！ 更要命的是，这个音乐会是庆祝“十八大”的，我勒个去！！！

“看”的过程，视觉占据了，也剥夺了我对音乐的关注，似乎在音乐和大脑中间横了一个高山和沟壑；而“听”，音乐直抵心灵深处，可以展开无限想象，甚至YY。


所幸的是，现在看电影，原本背景化的音乐，现在固执地被“前景化”了。

朋友，您喜欢“听”，还是“看”音乐？

“听”和“看”都喜欢。说说“看”吧。比如一部交响曲，看视频可以准确认识各个声部，另外，像一些乐器和另一些乐器的“对话”会一目了然。如果懂乐器，看大师的演绎肯定有借鉴作用。看管风琴演奏，神圣感油然而生。芭蕾舞当然就是看的啦。

回复 shinelb 的帖子
嗯，S兄说的有道理。我还是觉得，视觉会在很大程度上“干扰”对音乐的注意力，从而削弱理解的深度。看电视和读书（纯文字）的差别，是不是也如此？
   

回复
嗯，S兄说的有道理。我还是觉得，视觉会在很大程度上“干扰”对音乐的注意力，从而削弱理解的深度。 ...
扬帆远航 发表于 2012-11-30 15:42

其实这个问题很简单，搞个大一点的投影，“看”音乐有点象听现场的。

比较中看的是肯普夫，特别是晚期的黑白录影，比较儒雅，气氛也好。

不客气的说一句，如果不去现场，那是莫大的遗憾

不客气的说一句，如果不去现场，基本都是抓瞎
haskil 发表于 2012-11-30 16:11

现场是看不到谢林和肯普夫的。

haskil  发表于 6 分钟前
二流的现场也要比一流唱片更好，个人之见......
---------------------------------------------------------
老兄你的说法和做法自相矛盾啊，你为什么要买那么多唱片？为什么不把这些钱拿去看现场呢？

我不喜欢现场！酸葡萄就酸葡萄吧，哈哈～

回复 shinelb 的帖子
哈哈，俺是现场和唱片两不误。每年大概听三四十场音乐会

   

今年我听过的现场比较少，不过基本上德累斯顿国立、巴伐利亚广播、马林斯基和旧金山交响这样的名团都听到了，不客气地说一句，只有蒂勒曼棒下的德累斯顿国立，才勉强有和经典唱片比美的资格，其他的现场，都远远不具备这个资格。

而蒂勒曼和德累斯顿的两场，布七和勃一，精彩到我不得不闭上眼睛欣赏，我觉得此时睁开眼睛，是对其创造音乐美的一种浪费。