小弟准备上marten的小型喇叭，请各位正在使用的的大侠能不吝赐教。希望能到各位附上洗一下耳朵。我只是再想求证一下，陶瓷喇叭是否适合我等屌丝！

可以私信给我，江浙沪的烧友优先啦，谢谢！

tidal有书架噢,也考虑一下吧,非常负责地推荐tidal是好箱.

tidal有书架噢,也考虑一下吧,非常负责地推荐tidal是好箱.
壮士 发表于 2013-11-12 23:45

你又去哪儿听过了：？“”“

回复 壮士 的帖子


    你的意思是上TIDAL Piano Cera？

[quote壮士  发表于 1 分钟前

老郭哪儿啊,他的agoria非常棒!.robinwood 发表于 2013-11-12 23:54 [/quote]
我擦，太远了点吧？？？

马田的大鹏鸟、单拿的30周年、MAGIC的V3、Eggleston 9 还有现役的Kaise KAWERO一水的中型箱子，我都玩过。感觉钻石+陶瓷的晶莹剔透，单拿和AT喇叭的密度及耐听都是各自的拿手好戏，看LZ的偏好了。

马田的大鹏鸟、单拿的30周年、MAGIC的V3、Eggleston 9 还有现役的Kaise KAWERO一水的中型箱子，我都玩过。感 ...
williamhoo 发表于 2013-11-13 00:04

无奈房间不大，所以太大的也就不考虑了，何况屌丝钱不多。丹拿直接pass，自从打娘胎里出来就没对它有过好感（个人口味不同，不是它真的不好，丹拿粉不要拍砖哦），eggleston 9 和adra3都听过，也可以pass了。kaise和V3没听过，不好说。

大鹏鸟听过，问题是！我本来对陶瓷单元还是很有兴趣的，不过听过以后突然间发现有问题出现。是否新箱的缘故？或者房间缘故？？

哎，一言难尽啊！现在要想找个自己认可的箱子好难。或许人家还都没玩到极致！

多推荐，多听听!慢慢选咯！

我就是掉进陶瓷坑里爬不出来了.

回复

不清楚老兄的听音方向是那种？俺就很喜欢陶瓷中音 + 钻石高音了哈～ 。
中山张 发表于 2013-11-13 00:44

我第一次听陶瓷的时候印象极其深刻，不过这次去听了一下，突然间有种跌倒谷底的感觉。我在想是否是新箱没煲开的缘故。反正没有自己想要的效果。。

Tidal Piano Diacera
Tidal的喇叭有如上好的德國鏡頭，可以把鏡頭內所有的大小細節都表現得非常清晰。而且，它還帶有自家特殊的色調，這種色調不是染色，而是所有細節融合之後所產生的Harmony。只要您懂得調音，它就是非常迷人的喇叭。文｜劉漢盛

Ti d a l 的喇叭我寫過最大的Sunray，也寫過第二號的Agoria，現在則是寫小的Piano Diacera。Piano Diacera本來是小喇叭，是在推出Sunray之後就研發出來的，給比較小的空間使用，不過後來原廠為它加了二個低音柱，如此一來整套四件式系統就改名為Mini T1。為何稱為Mini呢？因為原廠早已有Sunray T1四件式大系統，所以Piano Diacera加上低音柱就「委屈」稱為Mini T1。

鑽石版與陶瓷版高音單體
事實上，Tidal不僅只有上述幾對喇叭而已，如果從最大到最小排列，總計有Sunray T1、Sunray、Agoria、Contriva Diacera、Contriva、Piano Diacera，以及Piano Cera等七個型號。不過事實上並沒有那麼多款，因為Contriva Diacera與Contriva的差別僅在於前者使用Accuton的黑色鑽石高音單體，而後者則使用鍍石墨陶瓷高音單體；Piano Diacera，以及Piano Cera的差別也是如此，前者用鑽石高音單體，後者用石墨陶瓷高音單體。除此之外，鑽石版的分音器元件比較高級，所以二者價差相當大。您只要認定Sunray、Agoria、Contriva與Piano這四型就可以了。致於T1超低音柱，預算夠空間大就買，預算不夠空間小不買也可。從十來年前我第一次聽到Sunray，並給予年度風雲器材獎牌（2004年）開始，我就跟Tidal結下不解之緣，換了新代理商，還是把喇叭送來給我聽，除了Contriva還沒聽過之外，其他三對都聽了。雖然體積大小、使用的單體數量不同，但我可以說他家喇叭的基本特性都是一致的：清澈透明無比、暫態反應快速無比、細節豐富到嚇人，解析力也高得嚇人，高頻甜潤到出汁，中頻飽滿凝聚寬厚，低頻彈跳。整體聲音聽起來活繃亂跳，而且動能有如F1跑車。

最怕喇叭擺錯位置
像這種特性的喇叭最怕什麼？最怕的就是高、中、低頻段失衡，也是我有時候在音響大展所聽到的聲音。只要高、中、低頻段失衡，您所聽到的可能就是尖銳刺耳又薄又瘦的聲音，這種聲音哪來美感可言？只會讓人坐立不安而已。而在高、中、低音量感失衡中，最常發生的其實並不是高音吸音不夠，而是低頻段量感不足，所以把高頻凸顯出來，變得音樂底部沒有紮實雄厚的基礎，無法形成人類對音樂的美感要求，此時高音就會特別突出，甚至尖銳刺耳。在這樣的情況下，如果調音者只是一味的增加吸收高音的調聲道具，只會把空間的殘響吸得更短，讓高頻段沒有光澤與水分，中頻段也變得瘦弱，但對整體的高頻尖銳問題卻於事無補。高頻段太刺耳，我們不一定要專門吸收高頻，而是要讓該有的低頻量感顯現出來。只要該有的低頻量感能夠顯現，人耳就會產生自動平衡機制，讓高頻聽起來變得華麗有光澤有水分有甜味，又不刺耳。

小低音單體的好處
許多人誤解Tidal的喇叭，認為他家喇叭的低音單體尺寸不夠大，所以聽起來高頻太突出，低頻量感不足。其實錯了，二個7吋或9吋單體，在一般十坪大的空間中已經能夠發出足夠的低頻量感，事實上它也已經發出足夠的低頻量感了，只是聆聽者沒聽到而已。奇怪？為何聆聽者會沒聽到呢？答案很簡單，因為聆聽者選錯了喇叭擺放的位置，以及聆聽的座位位置。所以，儘管低音單體正在劇烈的運動著，但您的耳朵卻沒聽到足夠的低頻量感。要如何找到足夠的低頻量感？請參閱我寫的「音響調聲學」喇叭擺位文章。二個7吋單體大約等於一個10吋單體的振膜面積，二個9吋單體大約不到一個13吋單體的振膜面積（來自圓面積公式：半徑的平方乘以3.1416）。如果我們看到的是一個10吋低音單體或一個13吋低音單體，您下意識裡並不會覺得這對喇叭的低音不夠，因為尺寸夠大。然而，當您看到二個7吋或二個9吋單體時，往往下意識裡覺得低音量感不夠，這就是視覺所造成的心理反應。為何Tidal要捨一個10吋單體或一個13吋單體而就二個7吋或二個9吋單體呢？原因有二個，一個是直徑比較小的低音單體控制力會更好，「煞車」或「起動」都會更快，餘振也更少，低音聽起來會更乾淨、更快速、解析力更高。第二個原因是，使用口徑較小的低音單體，喇叭的面板不必設計得太寬，有助於喇叭單體的「身材」。所以，下次如果您看到二個低音單體的結構，不要先入為主認為低頻段量感會不夠，反而該高興才對。

要寫Tidal Piano Diacera的器材外燴，開頭就寫了一堆題外話，主要用意在於提醒讀者們，很多時候您沒聽到好聲，並非器材本身的問題，而是調聲者沒有找出最佳的喇叭擺位位置與聆聽座位的位置，這二個位置是互動的，也可能不是互動的，總之要自己親自動手調整喇叭擺位才會知道。以下，就讓我開始介紹Piano Diacera吧！

體積小，但可以滿足大空間
Piano Diacera的設計初衷就是想要做出一對小Sunray，把Sunray的元素通通放進Piano Diacera裡面。這是Tidal的老闆／設計者Jorn Janczak說的。換句話說，Piano Diacera是特別為小空間而設計的。其實也不盡然為小空間，這次器材外燴的地點是內湖婕韻音響的聆聽室，我估計也有一、二十坪，空間算是不小，但是即使單獨使用Piano Diacera，不加上那二支低音柱X-Tender，它在那裡同樣能夠唱出足夠飽滿的低頻段。所以說，以台灣的空間而言，Piano Diacera是絕對可以勝任的。Piano Diacera的箱體以HP-MDF製成，內部結構是他家所謂的Resonance Minimising Design（RMD）補強結構，箱體的鋼琴烤漆就不用說了，光可鑑人，可以當鏡子使用。假若您不喜歡鋼琴烤漆版，也有木皮版可買。與Tidal其他型號一樣，Piano Diacera也是略微後傾的，底下腳座漂亮結實，地震怎麼搖都不怕。來到背面，看到二個很大的低音反射孔，一個在背面上端，另一個在背面下端，分開很遠，難道這說明了箱體內部是通的，沒有分隔嗎？ 在低音反射孔底下，有二個插孔，以及三組喇叭線接端，那是用來調整高音與低音量感之用。Piano Diacera的正面使用一個30mm Accuton黑色鑽石高音，據說這個鑽石高音在2003年首度推出，也首度用在Sunray身上。在鑽石高音底下是二個7吋（173mm）鍍石墨的陶瓷中低音單體，這二個單體加上鑽石高音，就是Sunray用在正面的那三個單體。

可切換成2音路或2.5音路使用
一個高音加上二個中低音？沒有中音單體？這樣的設計是否有點大膽？沒錯，Tidal的設計者藝高人膽大，並沒有中音單體，而是把那二個7吋單體完全當作中、低音來使用。事實上，這對喇叭可以做2音路與2.5音路使用，當把跳線接成2音路使用時，二個中低音只有上面那個發聲，底下那個並沒有發聲，此時等於是當作是一個二音路小喇叭。如果當作2.5音路使用，二個7吋中低音單體都發聲。照這樣看起來，這二個7吋中低音單體分頻點可能在二千Hz以下，可見這個單體的性能有多優異，它所負責的頻域從40Hz左右一直到1700Hz。Piano Diacera的分音器裡面使用Silver Carbon電阻，丹麥Duelund的電容器等光是分音器就重10公斤。老實說，Tidal的喇叭賣這個價錢是有道理的，因為從箱體的製造、漆工、單體的選用、分音器元件的使用無一不是最頂級的。您看看有多少廠家捨得使用Duelund產品？所以，表面上看好像很貴，但實際上卻「相對便宜」。就說Piano Diacera好了，目前市面上使用30mm鑽石高音與二個石墨陶瓷中低音的喇叭，好像還沒有低於它的價錢者。Piano Diacera的喇叭線接端跟Agoria一樣，擁有低音調整功能，它的低音調整有三種，第一種是前述所說2 way二音路模式，也就是那二個7吋低音單體都只有一個發聲。第二種方式是2.5音路模式，底下那個低音單體加入，負責比較低的頻域。此外還有一個2.5音路增加低頻量感的Gain A模式，這三種模式都可以利用耦合銅片來調整。對了，還有二個插孔是用來插入或拔出連接線，調整高音量感。Piano Diacera的這種調整高音與低音方式我很欣賞，一方面不會劣化聲音，另一方面又可讓用家獲得高、低音的補償，有助於獲得平衡的高中低頻段。這次在婕韻音響外燴時，以2.5音路方式聆聽，並沒有增加低頻段的量感，一切保持原味狀態。最後要說到低音柱，低音柱的正面是二個大低音反射孔，好像把Piano Diacera的背面反過來般。而左右側則各有一個7吋中低音單體，等於就是少了鑽石高音的Piano Diacera，箱內也有分音器，不過也可以使用接在後級上的電子分音器。這對低音柱的分頻點並非傳統超低音可以高到150Hz或120Hz，而是設定在40Hz左右，擺明了只是要補足最低的20Hz-40Hz極低頻域而已。

不加低音柱低頻都夠了
來到婕韻音響，Piano Diacera早已設定好，搭配的擴大機是Tidal的三件式前級Presencio，以及兩部立體聲後級Impulse 。來到擴大機後面，看到立體聲後級分為二端，一端接電子分音器，訊號輸出給低音柱另一端把訊號輸出給Piano Diacera，實際使用時我並沒有用低音柱，因為我覺得Piano Diacera的低頻量感已經夠了。何況低音柱的分頻點設在40Hz，這麼低的頻率並非讓您增加腳踩大鼓或Bass的能量，絕大部分樂器的音域並沒有那麼低，除非管風琴或刻意的樂器演奏。就我在婕韻音響所聽到者，即使不加低音柱，Piano Diacera都已經很好聽了。但是，假若您平常會聽管風琴音樂或一些電子音樂，這對低音柱就用得上了。能夠使用「四件式」，對音響迷而言不也是很自豪的嗎！除了前後級，數位訊源使用的是法國Metronome Kalista搭配Wadia的931與922。稍事調整喇叭擺位與聆聽位置之後，我就開始坐下來仔細聆聽。我第一張先聽趙聰那張「聆聽中國」第一首「春江花月夜」。果然不出我所料，琵琶一彈出來就是充滿勁道與剛性，那種撥彈的結實感覺還帶點彈性，聽來刺激極了。請注意，我是說「刺激」，這是心理的興奮，不是「刺耳」。您知道嗎？我從來沒有聽過琵琶的尾音停留在音場中那麼長的。

沒聽過那麼長的樂器尾音
再來，當其他樂器開始加入時，從前面到後面一層層的樂器層次開始顯露，無論音場內多麼後面多麼細微的聲音，Piano Diacera都再生得清清楚楚，簡直就像是德國上好的鏡頭拍出來的灰塵般。我這樣形容好像不太得體，不過我相信玩相機的讀者會瞭解。接著我要聽的是齊聲吆喝，這聲吆喝很多喇叭都軟趴趴，速度感與震撼力都嫌不夠，可是Piano Diacera這一聲吆喝卻充滿快速的動能與衝勁，這才是我要的，代表它的暫態反應快速無比。等到鼓聲出現，我聽到清晰的大鼓輪動顆粒，當下完全放心了，這就是我熟悉的Tidal喇叭聲音表現啊！無比寬深的音場，多而清晰的細節，油水分離的層次感，以及極高的解析力，這是我聽第一張CD之後對Piano Diacera所下的評語。接著我拿出2012年馬來西亞吉隆坡國際音響AV展的贈送片，我要聽第四首This Boy，這首曲子考音場寬深，考低頻的彈性，也考低頻的形體凝聚力。Piano Diacera的表現再度讓我滿意，甚至驚訝。為什麼？因為它的形體那麼小，而我又未接上低音柱，但是入耳的低頻不僅量感夠，還軟Q帶彈跳力，形體也很凝聚。如果在婕韻音響那麼大的空間中(5.5米*8.3米)都能聽到這麼充足的低頻段，老實說小空間真的不需要加低音柱，除非您想聽管風琴或某些電子樂器炮製出來的音樂。

鋼琴低音鍵延伸自然
再來我聽上瑞代理進口的那張Fazioli F308鋼琴所彈的「藍眼月」，我要測試的是Piano Diacera的鋼琴表現能力，包括低音鍵下沈的自然、中音鍵的飽滿、木頭味與高音鍵的甜味與光澤。Piano Diacera沒讓我失望，那低音鍵雖然是輕輕彈奏，但入耳的低頻夠低，而且弦振帶著清晰爽脆的感覺，不會悶悶的，笨笨的，渾渾的。整體鋼琴聽起來清澈鏗鏘，又帶著迷人的低頻下潛魅力。雖然只是鋼琴獨奏，但從鋼琴音粒的靈活滾動中，我也可以窺知Piano Diacera的音樂活生感與細微強弱變化的對比，這些表現真的不輸給他家大哥們。

再來就是RR那張「Tutti」了，這張CD要聽管弦樂是否渾濁？是否動能不足？是否死板單調？簡單的說，就是考管弦樂的解析能力與音樂活生感。當然，更重要的是高、中、低頻段量感的平衡性。如果低頻量感不足，無法建構起金字塔型的低頻基礎，片中的管弦樂重量感盡失，保證不會好聽。如果低頻量感太多，聽起來不僅會渾濁，而且軟爛，沒有活力，沒有解析力。除了低頻段量感適中之外，高超的解析力也是必須的，否則管弦樂就會渾成一團，沒有層次感，也聽不出弦樂群的絲絲縷縷。

活力十足，衝勁夠，動能強
Piano Diacera的表現如何呢？活力十足，衝勁夠，好像一列火車直往前衝，那麼的整體，那麼的有動能。而且，管弦樂收束快，音樂中充滿彈性。再來，管弦樂中的絲絲縷縷弦樂都能聽得出來，各聲部的位置清楚，完全不會渾成一團。這就是Tidal喇叭的特性，Piano Diacera雖然體積小，但各項表現完全具備，難怪Tidal的老闆Jorn Janczak會說Piano Diacera是一對小Sunray。

最後，我拿出劉漢盛棒喝CD DG錄音精華那二張一套的CD，一首一首曲子逐條播放下去，把Piano Diacera又重新「煉」了一次。這二張CD中的曲子我都很熟，稍唯一聽就知道Piano Diacera的表現能力到了那個層次。第一首小提琴的擦弦沙沙聲明顯，還不斷透出甜甜的味道。第二首吉他彈奏的速度反應之快讓人再度豎起耳朵，那真是電光石火又帶著迷人的彈性。第四首次女高音的嗓音圓潤甜美，水分足，聲線凝聚飽滿，充分表現出Piano Diacera中頻的優異特質。第六首拉摩的管弦樂前段優美和諧，弦樂群的細微擦弦清楚，琴音的清甜味道濃厚，有古樂的味道。後段音樂快速演奏時彈跳活生，充分顯示Piano Diacera的絕佳音樂活生感與超高解析力與透明感。連續聽完這套C D之後，其實我對Piano Diacera的表現已經了然於胸，不過最後又聽了穆特演奏的「卡門幻想曲」以及這次去Dynaudio喇叭廠採訪時所贈送的雙鋼琴錄音。小提琴犀利中帶著委婉，擦弦的的嘶嘶沙沙聲不絕於耳，管弦樂活生豐潤。而雙鋼琴更是迷人，整個空間中充滿了低音鍵的粗弦振動泛音，而且鋼琴的音粒凝聚清晰，聲音甜得不得了，佈滿華麗的光澤。老實說，聽過這樣的鋼琴音質音色，別的喇叭可能會被您認為無味。

擺位調整不當會激出「火花」
文末，我有一個溫馨叮嚀。這次在婕韻外燴，使用的是Tidal本家的擴大機，這部擴大機的特質跟喇叭一樣，高度的透明、高度的甜潤，高度的解析力，超快速的反應。這二樣特質相同的擴大機、喇叭湊在一起，會激發出什麼「火花」呢？沒錯！如果喇叭擺位不當，或空間沒有適當的吸收與擴散，真的會激出「火花」，音樂聽久了會讓人覺得耳朵疲勞。假若您自己對調音沒有把握，害怕無法駕馭這如F1賽車般的性能，最好是搭配柔性的擴大機。Tidal的老闆認為即使直熱單端三極管機都可把他家喇叭推得好，這句話在您習慣以小音量聽音樂的大前提下可以成立，如果您習慣以大音量聽澎湃的大型音樂，還是要搭配大功率擴大機才行。Tidal Piano Diacera是一對非常傑出的喇叭，體積小反而容易讓喇叭消失不見，您可以享受到寬深的音場。二個中低音單體的設計讓中頻段與低頻段都相當飽滿，假若您聽不到飽滿的低頻表現肯定是喇叭擺位有問題。它的聲音表現有如優質德國鏡頭，影像銳利無比，但又透出與眾不同的色調。老實說，以它的售價而言，雖然明知這樣的價位帶不太適合說「物超所值」，但我還是要說：只要您懂得喇叭擺位與調音，買了Piano Diacera真的是「物超所值」。
歐元定價 Piano Diacera 31000歐
(實售價請洽中國區代理商,別問我啦)

我就是掉进陶瓷坑里爬不出来了.
壮士 发表于 2013-11-13 00:32

那就上啊，你上了我就有方向了，你是我的启明星，你是我的导航仪！

我推荐盟主的“爱将”。