回复 合肥蒋鹏 的帖子


    我觉得让丹拿中频丰美本身就是个伪命题。如此这般，何不选择雨后、atc此类品牌？丹拿无论如何都出不来atc馒头中音的美妙人声，就像atc也永远没有丹拿的解析度、华丽高频、速度感。无法全能罢了。

尺寸真的很大，比C5大一圈，高音是330 中音M560D

官网资料也不多

很有沧桑感....

之前玩过丹拿2.8，应该是这个小弟，少个中音少个低音，其他都一样，跟随了我有两年多吧。但也正是从这对箱子起让我远离了丹拿。在此之前我非常喜欢丹拿的声音，是个不折不扣的丹拿粉丝，从1.3SE到焦点110到2.8,玩的非常投入。丹拿高频特有的那种纷纷洒洒的感觉很难在其他单元上再现。特别是330那种含蓄柔美的感觉非常毒人，听惯了再去听钻石高音都有些接受不了。

前两年合肥大剧院启用，陆陆续续有不少古典音乐节目，经常是现场一听完就回家找出相同曲目的碟子进行比对。当时手头有丹拿2.8，丹拿110还有对压箱底的3/5a，几番比对下来，发现3/5a居然在整体表现上更为接近现场！ 为什么？中频！3/5中频的清晰度、像真度远远抛开了丹拿，丹拿的中频就比较浑浊，不够清晰也不够通透！虽然3/5的低频下潜不够深，高频延伸不够尽。但表达现场的感觉却要优秀的多！一对箱子，中频才是灵魂！
听的是音乐，不是听敲锣打鼓，好的低频与好的高频都应该是为中频服务的，如果不顾中频的表达，一味去讲两端延伸、去讲高频的飘逸、去讲低频的霸气，我想是否有些本末倒置了，虽然有些时候这样的声音会比较讨好耳朵。

玩丹拿的时候几乎只听古典音乐，甚至有些瞧不起整天听口水碟的烧友。现在感觉要想把口水碟放好是真考验功力。毕竟人耳对人声最为敏感！
第一次让我重视起人声重放的事就在前年年底，当时合肥烧友储兄在我家听音乐，放到一张邓丽君的时候，他斩钉截铁的说，你的转速快了，于是我拿起测速仪测了一下，果然快了一点点，当时的我是目瞪口呆，因为我没有听出任何问题！现在听多了，几张熟悉的碟子我也能听出转速是否精准，但相同条件下放器乐则不会听出任何问题！但人声就是如此敏感！

丹拿2.8 中频比较瘦削..不过, 讲"丹拿的中频就比较浑浊,不够清晰也不够通透" 就比较奇怪了...不知道怎么搭配的. 建议蒋鹏兄去听听丹拿信心系列, 特别是做器材的参考喇叭, 还是中性标准点为好,很难想象用3/5A 怎么去做器材调试啊...

丹拿2.8 中频比较瘦削..不过, 讲"丹拿的中频就比较浑浊,不够清晰也不够通透" 就比较奇怪了...不知道怎么搭配 ...
rock 发表于 2013-12-5 19:41

rock版主好，丹拿各款基本都听过，大证据的声音是我听过的最棒的系统之一，但仅止于此，小证据没有听过，30周年及以下各款没有一款让我满意其中频表现的。

做器材调试，我认为3/5A是必不可少的参考箱，其对中频再现的清晰度与敏感度是其他箱子所不能达到的，特别是人声尾音的颤音部分，现在为止，我听到的箱子只有3/5A表达的最为清晰。而且其对于垫材、咸菜、焊锡等的敏感程度也非常高，能把细微的差别反应出来。
但以上前提是前端一定要到位，我用来推3/5a 的前后级投入已近10W了。
当然3/5A 有很大的局限性，不可能完全用3/5来较声，首先低频段缺失，极低频的表现如何根本无从谈起。

我09年刚刚开始做唱盘的时候就是拿1.3SE做参考箱的，当时也认为丹拿比较准确、比较中性，但现在看法变了。
真正能做参考箱的还是要西湖、PMC以及宝华等中频饱满的箱子

rock版主好，丹拿各款基本都听过，大证据的声音是我听过的最棒的系统之一，但仅止于此，小证据没有听过 ...
合肥蒋鹏 发表于 2013-12-5 22:36

3/5a听过一次，好像听什么尾音的颤音都很丰富吧？中频部分不管听谁唱都很油润，第一时间很抓耳朵，时间长了感觉不够真实啊？

回复 合肥蒋鹏 的帖子

是啊，尤其是随着年龄的增长，听音风格改变的很厉害，更多人都越来越喜欢能长时间坐着听而不累、柔美轻松的音乐了。没准儿哪天您又钟情于小提琴、钢琴的重播，玩回丹拿也没准。