关于 玻璃cd

1^#

发表于 2014-6-2 05:19:58 | 只看该作者

回复 SPETR 的帖子

这位兄弟是数据流的吗？就算蓝光可以达到100bit 100000hmz，而过去的好歌母带都没那么高，蓝光那么高格式纯粹浪费，有什么意义？如果玻璃cd可以更好的发挥cd的潜质，那绝对比蓝光sacd之流更有意义。

rock

管理员

2^#

发表于 2014-6-2 06:07:03 | 只看该作者

我觉得普通CD就挺好听的, 古典大包也听得很开心...

关于玻璃cd

3^#

发表于 2014-6-1 12:04:59 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

也许是我老土了，今天才知道玻璃cd这样东西。淘宝一搜发现价格奇贵，7k-2万不等。如果能达到sacd级我想也不太亏。群里有人烧这个吗说说感受吧

狗儿念经

4^#

发表于 2014-6-1 12:26:28 | 只看该作者

啥CD在系统调整不到位，不平衡的前提下都是浮云！正儿八经听音乐，关注音乐本身，靠谱的首版碟就已经相当不错了，千万别被啥玻璃CD给忽悠了，他再好也不值两万！如果楼主觉得两万也值，那有一天再出啥天然水晶CD，20万一张，那时候再说吧！

调侃一下，楼主别介意！

andra

5^#

发表于 2014-6-1 18:54:32 | 只看该作者

玻璃CD玩操作，玩概念。音响是个系统工程。CD再好，播放器呢？

老K

6^#

发表于 2014-6-1 19:52:19 | 只看该作者

CD超过300就不值了，不管有多么好，CD不是买一张就完事了。并且听一段时间就不想听了。

MJL988

7^#

发表于 2014-6-1 20:19:28 | 只看该作者

估计没有人玩这东东。

道听途说

8^#

发表于 2014-6-1 21:36:49 | 只看该作者

有钱玩玩未尝不可！因为有钱吗，呵呵！

9^#

发表于 2014-6-2 00:17:42 | 只看该作者

据说玻璃cd包装里还有一张普通cd给你做对比

SPETR

10^#

发表于 2014-6-2 02:18:17 | 只看该作者

蓝光CD时代快到来了，其它媒介都会黯然被淘汰。
蓝光的信息量是普通CD的16倍以上，可以认为是终极解决方案，因为信息量再高已经没有意义，超过了人耳的分辨能力。其它也就是网络播放、硬盘播放，方便些而已，不是本质的提高。

11^#

发表于 2014-6-2 05:25:17 | 只看该作者

本帖最后由夏日游海于 2014-6-2 05:29 编辑

文明人可能不理解野草们为什么喜欢不顾周围人的感受大声放音乐，从80年代扛录音机上街到现在用超大声的山寨手机放音乐，一样。他们要的只是量，并不是质。而mp3等正好符合他们的需求，所以成了所谓的“主流”。
我从来不用盗版。因为用盗版就等于亵渎作者，对原歌手的大不敬，也是糟蹋自己的价值观，会成了追求“量”而忽视“质”的俗物。mp3就是盗版，网上那些ape也多是盗版，用这些东西与做贼无异。我听外国的朋友说，中国人都象贼一样。如何让自己脱胎换骨，就从小事做起。买原版cd才可以让我心踏实。

SPETR

12^#

发表于 2014-6-2 05:34:43 | 只看该作者

过去的模拟录音如果母带保存的好，转成数字高格式也还是很好的。很多六十年代以后的模拟母带也还是不错的，信息量远大于现在的普通CD碟。
玻璃CD的问题还是信息量不够，就是再清晰也意思不大。就好比黑白电视机，做的再好也是落后的一样。