林兄家里的搭配正在升级换代的前夜，想着试试士必超推isophone全陶瓷单元喇叭会是什么效果，于是周末就拉着全套器材去了林兄家里。

前端音源很熟悉了，CH转盘解码一套，喇叭是德国isophone全陶瓷单元落地。之前林兄的搭配是ARC 5SE搭mark532H的后级，线材有NBS，丹麦神符奇技，VDH的MC SILVER MKIII等。

林兄这套搭配出来的声音很饱满温暖，同时又很透明，瞬态反应非常快速，不太有之前印象中陶瓷单元冷调的感觉。

首先是士必超DMC 30SL对比ARC 5SE，切换后，我的听感是

1. 陶瓷单元还是比较吃“胆”的，ARC 5se的声音明显比士必超饱满，尤其中频，宽松厚实，高频略暗，但是很讨好耳朵。 整体的声音速度略慢，搭配陶瓷单元的高瞬态反应正好互补。 尤其听人声，情感动人，交响乐的弦乐部分厚实的铺垫感觉很扎实，如刚刚出炉的热乎的面包，一口下去软绵厚实，过瘾～ .

2. 士必超上去后，声音开扬很多，线条感比较出色，速度感提高，上下起伏瞬态反应把陶瓷单元的特点表现的淋漓尽致，整体的流畅度也不错。 但是音色冷，整体的声音比较瘦，齿音突出，虽然我是士必超的用家，我也得承认这个组合上，没有ARC饱满耐听，高音虽然比ARC的延伸略好，但是有点刮耳朵，ARC的高频略暗，但是暗的蛮有味道，也不少细节，从聆听者的角度，这一票我会投ARC。

3. 从声音的透明度来说，ARC 5SE做的相当好，声音的细节也很出色，二者感觉上差不多。士必超在hifi元素上音场这点比较出色，音场的高度几乎直顶天花板，宽度也大一些，ARC的音场略微拘谨，但是不比较，不会觉得arc的音场窄。 另外，士必超可能中频较ARC通透纤瘦些，反而让林兄之前中频略微顶耳的现象减轻不少。

后来换上士必超前后级一套，上述的特点基本不变，声音依然比较冷，突出线条感和音场，半小时以后，热机后有所改善。（士必超说明书写明前级要连续开机24小时后才达到100%状态，甚至建议别关前级。）

最深刻的感受：

1. 搭配是永恒的真理
2. 器材可以影响驻波（不知道之前觉得中低频略顶耳的现象叫不叫驻波？还请指点）

器材所发出中低某一频段量能偏大的话会产生波峰，也会造成中低频顶耳，驻波不包括这种。
不知为何，我自己一直无法喜欢ARC的声音。

客观的评论! 认同"搭配是永恒的真理"!

寻芳不觉醉 发表于 2015-5-4 12:14
器材所发出中低某一频段量能偏大的话会产生波峰，也会造成中低频顶耳，驻波不包括这种。
不知为何，我自己 ...

以我自己使用 ARC  CD机的感受,  ARC的中低频段是稍稍有点膨胀的..不知道ARC是否故意这样校声的...

好文章，这两款前级正是目前考虑升级的选择对象

嗯，好文

希望我也能尽快用到参考5se

参考5 se我觉得在胆机中有难得的透明度和速度感，相比石机又有难得饱满宽松厚润感，4w多这个价位的确值得好好搭配玩玩。

中档胆前级搭陶瓷一般都对路，士必草若搭大口径些的陶瓷会听感好些。

势必超胜在活生和节奏感，声音相对比较细致，虽不甚温暖但音乐感染力一点都不缺。

本人也是势必草用家，当晚在场，听感是一致的，佩服的是jogo兄文字写得如此详细，搭配这件事，必须亲耳体验过，，