常常会有一些变迁打断我平静的生活。去年更好，生活的每个方面都被改变了：新的汽车，摩托，吉它，新的工作和人际关系，还有，横越整个国家的宏伟计划。幸运的是，这些不安最后都结束了，归于一段长时间的安静生活。

在我的音响世界方面，类似的，也被一些“顿悟”打乱，他们让我睁开眼睛，给我新的思考方式。其中一个这样重大的事件就是我对wadia数码入门级830 cd player的测评（发烧天书，11月，1999）在那以前，我确信，任何一个售价超过1000美金的机器，不会比一台优秀的1000美元级cd player好很多。事实上，830打破了这个看法，不谈售价，它确实好得多。从听了830以后，我又聆听了不少极品cd player，虽然一些与830处与同一等级甚至在某些程度上超过了它，没有一台有它难以相信的聚焦能力和精确的力度。有时我也在想，：“如果wadia830的精确和聚焦可以配上丰富的音调和全息的音场”
我把想法告诉了wadia（现在换了东家），收到这样的回应：“Brian，你不必想着把830的优点和别的机器的优点结合，你只需要一个更好的830，不要忘了，830是我们的低端产品，。你为什么不听听861，看看你会怎么想？”

高科技坦克
一出盒子，wadia就显示了他的不同之处--它的重量和外观超过了寻常的的hi-end标准。它的机箱很魁梧，由厚重的泛着光泽的拉丝铝板组成，大直径的铝钉支撑在角上。整体看起来让人联想到一种日尔曼的奢华，也许会使人联想起顶级的梅塞德斯-奔驰。我的测试机是wadia的传统黑色外观，灰色脚钉。861也有银色的。

861的前面板很简单，只有一个看起来很酷的蓝色数码显示屏，cd抽屉，五个小按钮--音量大小，曲目前进后退，中间一个是停止和开/关。用户主要的界面是很有分量的铝质遥控，它控制的标准唱盘功能和其他把861当作前级的必要的附加操作，包括：音量，平衡，反转相位和讯源选择--自带的转盘或者四种数码输入之一。 遥控器也允许用户选择3种数字滤波和插值算法。标准的，或者默认的算法，是wadia专利的V2.4
DigiMaster spline-fit插值算法.这种算法被设计成使内部的瞬时劣化（temporal smearing）最小化。根据wadia的文档，一个普通的D/A转换操作和低通滤波会把一个脉冲劣化超过大约±1.7ms。DigiMaster算法把这个误差减小到±0.13ms，这在很大程度上造就了wadia播放器精确，精准的声音。另一面是DigiMaster算法牺牲高频延伸达到瞬时精确度。wadia的文档显示从5到10kHz有一个微小的滚降，大约16kHz有1dB的下降，而18kHz有3dB。

另两种可选的算法使用独特的插值方法，通过3个串联的步骤达到他们32倍过取样：2x/8x/2x.这些算法提供了更好的高频延伸响应，实际上平坦的到达20kHz--代价是在这个过程中有较多的瞬时失真。这些算法实际上没有改进普通的转换器和滤波器，然而也可以把时域失真减小到±0.5ms。861的尾板比想像中的拥挤，这是由于wadia还具有前级的功能。尾板包括数字I/O接口，包括 AES/EBU (XLR), TosLink, ST-glass,
and S/PDIF (BNC)各一。尾板可更换，使861随着科技的进步而升级。模拟输出接口：平衡和不平衡，在数字I/O挡板上方。其他还有开关和可更换的电源线。

861的内部整洁有序，塞满了补品元件。转盘是Teac公司的的CMK-3.2，具有全盘夹紧的特点，重型铝铸结构，带有一个自我调节的数字伺服。

在861内部，转盘机械部分全部被铜覆盖，而且针对wadia的专利“时钟通道”进行了修改以利用机器内的时钟信号，这个信号同时供给DAC和转盘，而不是嵌入数据流中。
从尾部进入861的交流电被很好的过滤，然后通过两个巨大的，重型屏蔽的变压器。然后供给14个独立分布在输入，转盘，数字，输出部分的电源。861的电源伺服，数字伺服，数码输入调节，显示，使用了独立的电路板，而大部分DAC,输出功能都在一块单独的大电路板上。

在数字电路尽头的电路板部分，数字信号通过24/96进入接受部分，然后分成左右两个通道，每一个都送给DSP处理器根据三种有效的算法之一进行插值。下一部分是FPGA，在这里数据流被分成反接的或者不反接的信号然后输出给一对24-bit Burr-Brown PCM-1704 DAC.对于外部信号输入，DAC可以接受外部时钟或者机器内部的的“时钟通道”。

模拟信号，反接的或者不反接的，通过一对零反馈设计，Wadia称之为电流输送器的的SC-1电流/电压变换器，进入专利的IC架构。然后模拟信号通过低通滤波进入由高电流线性驱动（平衡输出）或者差动放大和线性驱动（不平衡输出）输出部分。Wadia没有详细说明861的输出，但是声称它能够驱动任何放大器的载荷，我的经验说明这是正确的。861使用了大量极品元件，采用了很好的设计和布置，并且在细节上煞费苦心。

在试听之前，我使用各种音乐和从谢菲尔德/XLO测试碟（Sheffield Labs 10041-2-T）上刻录的曲目对861进行了一周的煲机。在播放之前，所有CD都进行了处理：有标签的一面使用Nordost EC03防静电液，数据面用音乐传真的碟片药水进行了清洗。861在我的系统里使用很顺利。安装很快就搞定了，虽然密布按钮的遥控看起来很吓人，但是快速翻阅一下用户手册就能应用自如。我特别喜欢它的100级数字和平衡控制，而且每个声道都有相关增益的读数。这些控制不仅使861能够顺当地直入后级，而且在使用单独前级时也可以更好地调节音量和平衡。
根据Wadia830的经验，我预料861会有一个清析精确的声音。它没有让我失望。我注意到的第一件事，也是朋友首先称赞的，就是861难以置信的干净清爽的声音。

现代爵士乐Quartet\'s Concorde（JVC XRCD JVCXR-0203-2)让861漂亮地表现了一回。和其他机器相比，从861中回放出的Milt Jackson的颤音琴更明亮，更丰富，能够感觉更多颤动。他开始的几下敲击有更多细节，更清晰，提供了一个更具体更容易被感知的乐器结像，同时减弱微颤的音调也很突出。颤动的幅度更大，激起的泛音更复杂，这使得乐器更鲜活更现场，使其他播放器的声音听起来有点弱化和闷。类似的，861演绎出的John Lewis的钢琴，Percy Heath的贝司和Connie Kay的钹万里无云，栩栩如生。第四轨格什温的曲子开始处，在演奏一组中速的经过句时Heath横跨了乐器的整个音域。861能表现出他的手指拨弦时极好的清脆感。最初那一下滑触能很好的分辨，接着是拨弦尖利的短音，最后进入弦和琴体的共鸣。

其他播放器，不论低频重放多么出色，他们不能提供与861同一等级的弱音细节和解析力，而且似乎不那么富有表现力。例如曾在2001年4月测评过的Simaudio Moon Eclipse，回放Heath的这段演奏时，具有很好的力度，精确性和清晰度。但是它不能回放出同861一样的Heath运指时良好的细节，它描绘的乐器形体也不如861那么丰富，没有那么复杂的泛音。

类似的，其他机器放出的Lewis的钢琴听起来更柔和，Kay的钹在合奏中好像被拉得更远，缺少冲击力和生动感。而对于861，能明显分辨出钹中心的铃形组成部分，而且闪烁的晕圈更大。Wadia并没有将钢琴和钹的声音回放得更响，它们只是更逼真更传神。

我仔细地聆听分析这种解析力和精确性，它似乎来自精确的即时动态的再现。例如演奏家动作的细节-手指或弓触弦，或者号角中喷出的空气，Wadia回放出来总是那么明显那么富有细节。Wadia的瞬变似乎更大，就像Wadia从ppp变化到fff,而其他cd只是从pp变化到ff。不论我怎么小心地调音量，这些外加的冲击力常常使Wadia听起来更洪亮。类似的，演奏家微小力度的细微变化--例如Milt Jackson的颤音琴发出的颤动--
Wadia都回放得更明显，这使乐器和声音听起来更复杂更逼真。我更能感受到演奏家的尾音是如何消失在背景中。

另一个促成Wadia独特，逼真的声音的因素是它的音场再现和环境的还原，以及它给听者的观察角度。861的音场前部边缘略微在扬声器之前，而不是像其他cd一样在扬声器的稍后面。也就是说，Wadia使我的位置比习惯的情形更靠近舞台。
说明861所提供的音场的一个很好的例子就是加纳德吉他四重奏之夜(Delos DE 3144)。我最喜欢的片断是里姆斯基-科萨柯夫的西班牙随想曲第二乐章。听861，我好像坐在一个小音乐厅前排中间的座位上。吉他手排列成小弧度的弧形，他们的结像在空间上重叠，声音构成一堵“墙”。这些吉他鲜活逼真，动态逼人，直向我压过来。

相反，Simaudio Moon把我放在一个大厅的倒数第三排。这些吉他手还是排列成弧形，但是舞台更宽更深，每一个乐手在舞台和空间上的位置感都更好。结像更3D化，边缘更清晰。

在我的试听过程中Wadia的音场始终现得略微前凸，必须注意的是，从某些角度看这是一种轻微染色。例如，861给听众的独特视角造成了结像略偏大，而且在表现很多独奏和小编制曲目时离听众太近。我注意到一些这样的例子就是Joni Mitchell\'s \"Both Sides, Now,\"她的打击乐cd(Reprise 46326-2)中的一首独唱和吉他曲目和 Rickie Lee Jones\' 现场原声CD Naked Songs (Reprise 45950-2)中的\"Chuck E.\'s in Love\" 。特别是Jones的唱片，Wadia的动态和冲击力使表演生动且具有临场感，但是它的音场比例关系不符合现场。周围气氛显示，这是一个大厅的中间座位，周围大批密密麻麻的听众比听者和舞台略低。但是Wadia放出来的歌者的嗓音和吉他有点太大太近，听众被不自然的扭曲进她脚下一个又窄又浅的凹地里。相对比，Simaudio Moon的音场整体一致性就比较好。
(未完待续）

另一方面Wadia的音场和鲁宾斯坦演奏的marziale animato李斯特第一钢协（Alfred Wallenstein指挥RCA交响乐队RCA 61496-2）的录音配合得很好。861把鲁宾斯坦的钢琴突出地定位在乐队的前面，而乐队既宽又深地排列在后面。虽然861不具有Moon那样的结像力，清晰的声像边缘和乐队的宽度和立体感，然而凭借着Wadia优秀的细节表现力，也可以很容易地分辨出乐器的位置。

在播放其他类型的音乐的时候，比如死亡罐头之舞的\"Yulunga,\"（Labyrinth 4AD 45384-2），861表现也相当优秀。这首曲子以一段异类的浸透回声的声音和来自地下的低频开始，然后渐渐构成一个超现实但可感知的复杂的世界。861的声音和有重量的低频，给人一种不祥预兆之感。当织体越来越复杂时，我感觉到造物主的通道渐渐打开，而自己被无情地深深吸入，到达一个陌生的异类世界的深处。

我尝试的其他cd,他们所播放的“Yulunga“，都拥有深沉紧密的低频和尖利干脆的瞬时冲击力，但是没有Wadia所营造出的那种强烈的预知感。 超自然的尖笑和造物主奇异的呼唤不是那么赤裸而不可抗拒，营造出的世界不再立体而纷离，不像861在我的系统中具有的“地心吸力“一样。

同时Wadia具有的稍暖略暗的声调有助于表现Yulunga的危机感和力度，也许在L.A.四重奏中听到的“音乐墙“效果也对此有一些帮助。由于上述原因，与其他播放器相比，861在乐曲开始时响起的贝司明显更深更有力。吉他四重奏的乐器更暖泛音更多，细节更好尾音减弱消失的时间更长，这些都使他们的声像在空间上更突出，这似乎也增大了他们的大小。

Wadia的文档说明了861使用的默认算法Wadia\'s DigiMaster v2.4在高频会有轻微滚降，在我听来，极高频延伸似乎相当舒展而且干净，但少了一点点空气感。和Moon Eclipse直接的对比结果是各有所长：861重放的钹更清晰细节更多，而Moon Eclipse则在空间定位上更准，更立体而且环绕的空气感更好。

在我的全部试听过程的几乎都使用了默认的插值算法，然而，我也试验了两种可选的算法，据说这些以牺牲即时精确度为代价的算法可以改进高频响应的表现。我放入了我的高频测试碟， Ernestine Anderson的Never Make Your Move Too Soon (Concord Jazz CCD-4147)，跳到第二轨What a Diff\'rence a Day Made，在三种算法下进行了试验，仔细听他们各自重放出的Frank Gant在钹上运用的微小压力变化和反复的动作。

算法B据说具有一个平坦的高频响应。它重放的钹更鲜明一点，能更好的分辨Grant的微小动作。然后我试了算法C，据说它设计成：“保留算法B的高频响应表现，同时整体的回放上更加松弛。“这里它们高频表现区别很小，我不想费很大的力气去描述他们。
比较明显的是算法B算法C整体表现上与默认算法有细微不同。Anderson的嗓音不再从一个固定的点发出来，钢琴也失去了聚焦，精确度和解析力。我喜欢高频的延伸性，但是我不愿意拿Wadia极好的精确性去换取一点点更多的极高频。你得出的结论可能和我不一样，但是我会坚持使用默认的DigiMaster算法。

我也尝试了把861当作数字前级使用。当它直入Classé CAM-350单声道后级或者是VAC Renaissance 70/70后级时工作得很好。

事实上，这种直接工作的模式提高了861的精确性和细节，也使整体声音更干净。因为我听很多LP，所以我的正常配置是把所有东西接上全功能的VAC CPA1 Mk.III。如果我是只使用数字讯源的用户，我会让861直入后级工作，并且一直这样使用下去。

我也试验了其他数字音源，把他们的数字输出接入861，使用861的DAC解码输出。我发现这使其他机器的表现--比如说马兰士63SE--接近861， 但不是全面的。使用861作为其他CD转盘的解码输出不恰当的，这只使用了解码功能而Wadia优秀的内置转盘不能发挥作用。

总结
毫无疑问，Wadia861是一台优秀的cd播放器，在7950美元的价位上，和其他这一价格范围的机器相比是有竞争力的。它结构漂亮，使用性良好，也可以作为一台卓越的多用途的数字前级使用。与高素质的后级扬声器配合，可以组成一个出色的也是很简洁的系统。

所有830的优点,在861上表现得更出色。它的动态精确度，细节解析力，清澈干净，都是杰出的--我所听过最好的。除了这些特点Wadia同时具有很好的声像和环境的再现，一个略前凸的观察角度和暖调的整体音色，这些都造就了一个栩栩如生，讨人喜欢的音场。Wadia确实有独特的个性，它可能适合也可能不适合一个特定的系统，演绎或者听者的喜好。对于这种方式的音场再现我给了很高的评价，尽管可能对于Wadiad声音的好评我比其他听者更慎重。我的试听报告充满了这样的评论：“难以置信的投入表现，但是...\"紧跟着评论一些声像或者音场的细微之处。861的音场不全是不好，某种程度上，是我听过的最好的。有趣的是，当我离开最佳位置，音场和音像信息变少时，我总能注意到比起其他cd,Wadia的演绎使我多么投入。

Wadia861确实是一台更好的830，更多细节，丰富复杂的和声，更好的音场和气氛还原。然而，它不是我所长期追求的东西，不是我用过的所有其他cd最优秀特点的集合。

但是，就像861的可选算法一样，这世界总存在协调和妥协。虽然861不是最好产品的集合，甚至也不最适合我的系统和我的口味，我很高兴接受它所表现出的和谐。高度推荐！