音响的标准是什么？100%还原现场的声音？但是录音的时候就已经添加了很多东西，和现场真实的声音相去甚远。ok，那么100%还原唱片的声音？但也从来没有录音师公布相关录音数据，唱片的真实面目只有录音师自己知道，那我们玩音响的标准在哪里？是数据还是自我听感？

还原现场（包括录音室现场）永远是最终目标..

还是要靠听感啊！

数据是基础，最终评定还是得靠耳朵和脑子..

rock 发表于 2015-11-23 15:01
还原现场（包括录音室现场）永远是最终目标..

我一直这么认为，直到昨天和朋友聊天。。 我们要还原现场，还原乐器形体大小，质感，定位等等等。。。 慢，我的听音面积30平米都不到，就算我的器材有这个能力还原了，一场交响乐所使用的乐器堆在一起也把30平米堆满了，这还没把演奏者指挥算进去呢。。。

我们是不是太乐观主义了。。。

听感很重要。数据？让厂家去研究吧。不过，听感正确与否，就很关键了。以前，总有人会说“声音很主观，没有标准”，但是，声音难道没有标准吗？非也，从听感上来说，也是有标准的。如果有人硬要说“凤姐就是美女”，我们只能暗笑了。

还原现场那是做梦！还是追求感官的舒服为第一要务。

承认听感重要的同时又承认听感要有标准，难道标准不是数据的一种体现形式？只不过听感标准的表达形式多样化而已，十分奇怪一定要将听感跟数据对立的论调。

旋律胡 发表于 2015-11-23 19:04
技术与艺术的关系。事实上，能够理解的自然是理解的，不能理解的即使讲一万遍，仍然还是不理解。这个是 ...

没有技术谈什么艺术啊，总是陷入感性的旋涡不能自拔，相信以想象居多。

有一个想法：如果录音师能公布唱片的相关录音数据，能否以此为量化标准调整自己的系统，那出来的声音起码是向唱片的真实面目靠拢，合不合听另说。

实际上同一曲目，不同人的理解和表达是不一样的，但是基础的音符都是一样的，音符就是标准，现场是表演者、指挥家的理解，所以调声理解是对音乐内含表现，一切都要自然和平衡！

billlx 发表于 2015-11-23 22:55
有一个想法：如果录音师能公布唱片的相关录音数据，能否以此为量化标准调整自己的系统，那出来的声音起码是 ...

即使真的实现了，那一套音响也只针对了一张唱片，换张唱片怎么办？

所以，一套系统还是应该有自己的特性，不是去针对任何唱片。可能放一张唱片比较好，放其他的没有达到顶级。这都不是问题。

反过来想，难道存在一个乐队，或者一个指挥，一个演奏家，可以完美演绎任何曲子的吗？音响系统亦然。至于一套系统到底是针对那些曲子（唱片）更好听，更合适，这是玩家自己的选择。