昨天，有好几位大侠来听了小弟俺和同事炮制的土炮“地蝎星”，其中包括大名鼎鼎的“一点”大哥、9771大哥和鲁先生，这三位大侠的仿盟主旗舰（一点大哥的）、仿马田（9771大哥的）和酷爱AT单元的鲁先生都是用过不少好器材的高手。
另外还有几位玩专业功放的爱好者也来了，一屋子的人，很热闹。
今天的重点是PK高音，丹拿新老旗舰高音皇，Esotar T330D和Esotar平方。

T330D我就不多说了，大家都熟悉，这里只说说Esotar平方换上去以后的感觉。因为接线使用的是卡子，而两个单元的接口大小不同，所以很是费劲。

我之前就知道Esotar平方很好，以前拿和其它高音对比过，打得对方满地找牙；只不过，没有和T330D直接交战过。很多人都以为Esotar平方会胜在声音通透亮丽，而T330D厚润，是不是这样呢？以前不好对比，因为Esotar T330D很多厂家在用，而Esotar平方只有丹拿一家。只用丹拿自己箱子上的Esotar平方去对比，平台完全不同，效果不准做。

好了，我说说换上去以后的结果吧。本来分频器是完全按照T330D设计优化的，但是即使在这样的情况下，Esotar平方换上去以后，依然是压倒性的优胜。

我难以相信，它的声音一点都不是明亮单薄的声底，但是解析力高了这么多，信息量大了这么多，音色高贵，明显比T330D的音色矜贵高雅，而且更加活泼灵动。
音色阴柔是Esotar平方给我的第一个惊喜，这种音色与丹拿自己箱子上的Esotar平方声音不一样，当然，我们的分频设计完全不同。

当然我对这个高音最大的不满是它的振膜比较难打理，容易粘灰，还不能擦，所以，对比完了我又卸下来收好，等箱子安装防尘面网后再换上。

167又放毒了!!!

继续学习167大哥的好帖。另外请问丹拿高音外层这个粘性的是振膜吗，如果干了以后有什么影响。

太毒了..

我自己前几天对比C5和小证据,感觉高频上差异还是比较大的,Esotar平方确实在解析力和信息量上明显超越330.

hao好毒的好毒!

最终好高音肯定就是平方110和RAAL 140-15D之间产生，没悬念了

冒昧小声问一句,不知单拿C系列和30周年的平方是否是同一档次[包括167兄的平方]

冒昧小声问一句,不知单拿C系列和30周年的平方是否是同一档次[包括167兄的平方]
红苹果 发表于 2010-3-28 19:29

单拿C系和30周年的平方 与大小证据的Esotar平方应该是不同的.

我自己前几天对比C5和小证据,感觉高频上差异还是比较大的,Esotar平方确实在解析力和信息量上明显超越330.
rock 发表于 2010-3-28 16:57

恭喜R兄！！！小证据令人羡慕！！！

昨天，有好几位大侠来听了小弟俺和同事炮制的土炮“地蝎星”，其中包括大名鼎鼎的“一点”大哥、9771大哥和鲁先生，这三位大侠的仿盟主旗舰（一点大哥的）、仿马田（9771大哥的）和酷爱AT单元的鲁先生都是用过不少好 ...
167 发表于 2010-3-28 14:52

这种在同一环境、同一前端器材下的比较，是最残忍的，也是最客观的。顶167兄！！！
如果能够实现盲听PK，那就更残酷和客观了呵呵。

继续学习167大哥的好帖。另外请问丹拿高音外层这个粘性的是振膜吗，如果干了以后有什么影响。
n78 发表于 2010-3-28 16:40

这种涂层永远干不了，就像ATC馒头上的那种涂层，湿乎乎的，比较招尘土纤维。
最好一直盖着面网