曾经在不同场合听过FM,Wadia,Solution, Boulder 2010/2060 ,Burmester 等HI-END 器材,当然高端器材有其特点,普遍声音比较中性干净,也可以讲清淡,总觉得少了些厚润,在听感上缺乏亲和力..昨天一个偶然机会听了Boulder 2010/2060 + 威信 阿力山大..HIFI性无可挑剔,但整体实在太清淡了...真得是无法长期聆听.

是否Hi-End 都是这样呢? 为什么顶端的器材都是这个风格?  

对于某些相对"便宜"的器材,如贵丰+天蝎星或全套MBL, 却感觉到它们更有韵味和内涵...

贵疯也不便宜啊！

可能是尊重唱片的原因，唱片是怎样的？音响系统播出来就是怎样的，不追求音乐味，追求真实的声音。尤其
HIEND系统，是尽最大努力不要失去信息量。
音响观念每隔一段时间都会改变一次。音乐传真不是什么高档货，
但和90年代的产品比较，风格是明显不同的。
音乐传真也在紧跟潮流。我更怀念90年代E10、A220，
尽管分析力不行，但声音甜暖啊。

贵疯也不便宜啊！
爬树的鱼 发表于 2010-5-17 11:17

相对 Boulder/FM ,已经很"便宜"了...

相对 Boulder/FM ,已经很"便宜"了...
rock 发表于 2010-5-17 11:28

贵丰党顶一个。。。波大听了几次真的没感觉，个性相当强，放啥都是波大的味道。。

rock兄你所说的不够饱满，那种所谓的饱满其实就是粗，顶级的器材顶级的声音是不会有所谓的饱满的。韵味也是一样，那是不真实的一种体现.天蝎星相对阿力山大，全频密度都要差几条街，贵丰相对Boulder/FM声音就显得过于膨胀，缺乏质感。至于觉得好听，那其实就是一种美丽的音染。。。

除非胆机，顶级器材确实一般都不会很丰厚。中性、自然是顶端设计师的追求。但是在一定的搭配条件下，相对丰厚，有韵味的声音也是能得到的。以rock兄说的boulder来讲，它配上声音比较直接的威信那肯定就是矿泉水一杯，可要是用boulder去推世霸，声音肯定会丰厚很多。而FM、goldmund。。。。会比boulder要有韵味一些，只要不遇到威信、盟主，很多时候韵味都能得到，也耐听，但是丰厚是绝对没有的。

恩，现在还保留了一套关氏k6加3/5a，半夜静听Cortot之类炒豆片，往往想起80年代听收音机的感觉，颇为怀旧。

rock兄你所说的不够饱满，那种所谓的饱满其实就是粗，顶级的器材顶级的声音是不会有所谓的饱满的。韵味也是一样，那是不真实的一种体现.天蝎星相对阿力山大，全频密度都要差几条街，贵丰相对Boulder/FM声音就显得过于 ...
LJBI4 发表于 2010-5-17 12:00

同样放男声,Antares 比阿力山大 好听太多了..

6# LJBI4


听了几次德国乐队的现场，感觉德国乐队的风格也差异很大。。。。莱比锡的声音厚重朴实，德累斯顿的精致华丽，听感上维也纳也是精致华丽的声音。。。。波大觉的像莱比锡，贵丰像维也纳。。。。个人口味，偶稀饭维也纳

“同样放男声,Antares 比阿力山大 好听太多了..”问题在于您所说的这个“好听"是否真实，男声是否真的那么雄厚吗？是不是夸张了一点？而顶级器材是不会夸张任何东西的，该什么样就什么样。

“同样放男声,Antares 比阿力山大 好听太多了..”问题在于您所说的这个“好听"是否真实，男声是否真的那么雄厚吗？是不是夸张了一点？而顶级器材是不会夸张任何东西的，该什么样就什么样。
LJBI4 发表于 2010-5-17 12:34

也许是近场和中远场的差异, 我一直觉得ML+丹拿是中远场的效果,某些喇叭（器材），如ATC，是比较典型的近场效果...至于是否夸张，电声放大本身就带有夸张，关键是这个"夸张度"如何掌握..