大肥婆好听，马田怪

请教各位行家
1，两对箱子的高音单元是否一样？
2，不考虑价格的情况下，哪一对素质更高？低频的表现哪一对更好？
3，卡玛大肥婆有没有更新换代？比如第一代，第二代？

大肥婆啊，想说声爱你真的好难！

虽然鄙人有幸听过两对杰出的箱子，但是发现使用者都没有玩好。所以很难说到底是马田好还是卡玛好。很是遗憾！

但是从个人判断来看，马田比卡玛容易驱动些！

感谢各位的回复。朋友有打算上大肥婆，初步的设想是前胆后石，在保留目前前级ARC 40周年的情况，不知道各位大烧有没有什么合适的晶体管后级推荐？？（胆后级就算了，受不了那个热浪，尤其夏天）在此先谢过各位烧友！

大肥猪会玩人，要玩大肥猪真的好难！

玩肥猪较正路，玩马田会妖气些

不差钱的话，都可以玩好，前提是你投入的精力与金钱成正比。JS那里本地没有让人感动过。
箱子不同，搭配肯定有差异，效果就南辕北辙了。

从单元来讲，大肥猪在改款之前（陶瓷单元用碳纤维单元），两者的高音和中音单元基本相同，具体型号可能略有差别，主要的差别是低音单元上，卡玛用得是一只ETON特制的12寸低音，而马田用得是两个三文治陶瓷11寸单元，按单元素质来说，陶瓷低音应在ETON低音之上，但是卡玛的箱体扎实度要胜过马田，而两家设计师的对声音的理解和对技术的理解也截然不同，所以设计各有千秋，但是就我听的感觉，两者综合素质基本属于一个档次，马田比卡玛好推，低频容易出来。

卡玛大肥猪真的好箱子，对卡玛的设计师充满敬意！因帮朋友玩了一年多，所以对此箱算是相当熟悉，玩好了真的是什么方面都很杰出。

投大肥婆一票...

马田的箱体有点像威信，声音更妖一些，比肥婆好推。