CD走到今天，似乎有点穷途末路。唱片公司的下一步怎么走，与发烧友和爱乐者关系很大。首先是大包子的出击，走低价、薄利多销的路线。同时抛出高格式唱片。卖高价。是否这些高格式的CD效果一定好呢？或者是换汤不换药呢？另外很重要的一点，就是追捧头版，大家又怎么看呢？还有重炮，就是黑胶的复兴。大家有兴趣研究一下吗？

我买了一些各种格式的CD，春节期间研究了一下，同时和LP比较了一下，感觉还是很有乐趣的。我买的CD有XRCD、32比特高清CD、K2HDCD、XRCD2SHMCD。同时比较的还有德国发烧碟、DG数码录音、还有LP。大家有兴趣也可以谈谈啊。

我买的XRCD24是杜普雷的埃尔加大提琴协奏曲和海景。这张名版相信很多朋友都有。我没有原版，所以买了这个再版，感觉还是不错的，感觉基本上都是正面的。她的声音很饱满、清晰、音染很少，声音接近中性。但是动态和两端延伸都不错，感觉还是可以的。

XRCD的声音风格像一个风韵犹存的少妇，成熟，但体态也略显丰满。

其实今天，各种格式的唱片很多，我也只是买了有限的几种，请大家补充。我买的这几种唱片感觉最好的是XRCD2SHMCD的《清澈》试音碟。估计这张碟原版就很好，她的LP也比较贵。听这张唱片，音色没有特别的倾向，但是这张唱片给人感觉有贵气。贵气很难解释清楚。这张CD也是音染很少的，但声音有厚度，饱满，给人很好的感觉。当然，这张碟也比较贵，但相对LP就便宜不少了。我个人感觉这是很好的一张唱片。

XRCD的声音风格像一个风韵犹存的少妇，成熟，但体态也略显丰满。
中庸无为 发表于 2012-2-12 20:39

比喻恰当，感觉是不错的。主要优点是感觉音染少，但比较发烧。

SACD和使用DSD技术的声音风格则要粉嫩光鲜很多，少女般甚至能看见脸上的茸毛，形体较完美，味道嘛，稍逊，嘻嘻~~~

我买的最贵的一张碟是32比特的高清CD《罗西尼弦乐奏鸣曲》。这张唱片如果放在高级系统播放，效果会非常好，我试过。但是在我比较差的音响系统播放，这张碟没有用武之地。这张碟音色很高贵，高频飘逸而辉煌，音色是淡淡的金色，很美。相对LP和CD早期版，其实这张碟不算贵。我个人觉得这张碟有小小问题就是还不够细腻，乐句的转折还不够圆熟。不过，也许是我音响系统的问题。

SACD和使用DSD技术的声音风格则要粉嫩光鲜很多，少女般甚至能看见脸上的茸毛，形体较完美，味道嘛，稍逊，嘻 ...
中庸无为 发表于 2012-2-12 20:53

SACD是比较有争议的，有人说她声音假，我倒不觉得。同一张唱片，SACD层要比CD层细腻很多的。我听过。SACD音响性更好，声音更细致，更圆熟。

所以考量一种制式的利弊的时候，通常要考虑它还原声音的“形体”（频响，平衡等），还要考虑声音的“纹理”（质感、腔调等），模拟声的纹理是相对正确的，而数码声则靠尺度把握了。正如进入数码时代，相片的加工（比如说美化，当然也可以丑化）难度小了，可以变成不靠谱的程度，而模拟胶片则是相对真实的。虽然一方面是声，一方面是影，但是道理是相似的。极端的例子是，我们可以说一张不完整、很粗糙的模拟相片很接近现实，也可以说一张完整、很精细的数码相片脱离现实。
所以，能平衡好声音的“形体”和“纹理”的制式就是好制式，这个除了制式本身（数码程式，制作设备）之外，还很考验使用制式的人（混音环节，后期制作）。

当然，我这里谈的都是个案，只是我个人的一些看法，因为器材的问题，某些地方说得不对也不奇怪的，纯属个人看法。即使是高格式的CD，给人感觉也基本符合“一分钱、一分货”这个规则。格洛米欧的小提琴小品的黑胶一般比较贵，500元能买到都偷笑了。所以我没买LP，而是买了一张K2HD的格洛米欧的安可小品。价钱很便宜，只要100多一点。小提琴声也接近谈谈的金色，很典雅。但是觉得CD还是不够细腻，原因我估计很简单，因为录音时间太早了，今天，毛病已经很难消除了，不过这张唱片也物有所值。

CD走到今天，似乎有点穷途末路。唱片公司的下一步怎么走，与发烧友和爱乐者关系很大。首先是大包子的出击， ...
shinelb 发表于 2012-2-12 20:20

    XRCD（包括XRCD2和XRCD24）和K2HD是Victor Entertainment Inc，FLAIR独自开发的符合RED BOOK（红皮书标准）的母带处理、制母模直至压片过程严格品控的综合技术，相对而言XRCD侧重于中低频、声音较为丰满，K2HD（100KHz/24bit）则胜在高频的飘逸与声音的纯净度。

    DXD（352.8KHz/24bit）与UHD（32bit）也符合RED BOOK（红皮书标准），可称为高清格式，相对而言DXD（基于多比特DSD技术）的声音表现与K2HD相近。UHD（32bit）处理模拟母带时采用192KHz，处理数码母带时则采用96,176或192KHz频宽（到底采用何种频宽，需精心比较不同数码母带，力求平衡音乐感与分析力使之更完美），32bit深度是当今可以做到的最大动态比，因而UHD胜在声音的清晰度与透明度，但高频表现不如K2HD、DXD。

    SACD是基于1bit的DSD技术（非RED BOOK标准），胜在两端延伸、细节表现、分离度、空气感。
至于HQCD与SHM-CD等则是基于CD反射涂层的改良技术，目的是减少散射，提高读碟精准度，减少失真，当然也可以改善CD听感了。

    当然，CD（包括SACD）制作是一个涉及诸多环节（包括原始母带质量、母带再处理、母模制作、压片、品质检控等）的复杂系统工程，其中涉及大量人为因素（不同工程师和工人），由于不确定因素太多，因此很难说某一种格式的音效好过另一种格式，只能是相对而言！

    还有，头版、银圈碟通常较为靓声（尤其是早期西德银圈），从本人拥有的较多头版和银圈碟的聆听经验来看这也不是绝对的，有些精制再版碟反而更靓声也不出奇。

最后声明：
    1、以上仅是本人一家之言，对与不对，大家不必挂齿。
    2、本人未玩到黑胶，曾经聆听黑胶的次数也较少，因而对黑胶没有发言权。

CD没有别的格式,CD只有一种格式,即红本的,44,1kHz/16 bit的。目前CD的重放的格式只有44.1/16的格式。任何高抽样的录音都要下降为44.1/16才可在你的CD机中放。任何XRCD或其它都是骗人的。那么为什么XRCD等会有比较好的音质?这是因为首先这些CD在选取原始录音时都是些优秀的录音,其次在后期加工中都些比较有经验的录音师来处理,制作比较道地。故比较符合听者对好声的判断。这些CD的好声不是格式的优越,而主要是原始录音的优秀。一般的CD也可达到这些CD的效果的。有时XRCD等在封套上印上Extended Frequency等等，这都是骗人的。你的CD是只能做到20KHz。当今录音界都是用高于44/16的抽样率也录的,然后再降频制成CD的。

LPCD也是骗人的,LPCD无非是CDR,这样做无非就是避免了压制工艺中可能导致的毛病。但不是其工艺的先进。
还有头版CD要胜于再版的也发烧友自欺欺人的鬼话。没有根据的。

银圈CD之类的讲法,我是没有比较过,但我是持否定态度的。银圈或许表明在那段时间中压制工艺,但它不是好声的保证。这是发烧友自欺欺人的胡话。

SACD是比CD来的优越。但不是革命性的。故SACD己经死了。连SACD的发明者Sony也放弃了对SACD的支持。从音质来讲,多声道的SACD实际是未来音响的发展的方向。可是由于实际操作的困难,这也死了。

关于LP和CD,这就是有很多可讲了,我无意引起争论,故不讲了。