有没有谁听过“高文18.4M 后级”

likeperfume

2^#

发表于 2010-11-8 13:26:52 | 只看该作者

朋友搬来我家推过802D 可以推个七七八八。单声道200W 感觉不是很足。但是用来搭配卡玛3.2 很好听不出啥不好来

光头

3^#

发表于 2010-11-9 11:26:04 | 只看该作者

我现在是用它推2.2很好

尘客

4^#

发表于 2010-11-9 12:12:09 | 只看该作者

曾用他家T400（单声道一对）推卡玛1.0M年余，据说是与18.4同级的新款，风格有所不同，没对比过。钢琴贼好听，过耳难忘（不是我说的）。
个人感觉细腻、高频韵味十足；换掉原因除了审美疲劳（高文个性突出），再就是场面差点（不够饱满等等）。

amrs

5^#

发表于 2011-5-10 11:36:13 | 只看该作者

本帖最后由 amrs 于 2011-5-10 11:40 编辑

它家的ph7,俺使用过三天，配的insider wood reference 唱头，清冷秀丽，骨感可人，就看兄弟的口味了.

6^#

发表于 2011-5-10 11:20:36 | 只看该作者

高文的东西产品高低差别,声音调教令人沮丧!
声音厚度通常和钞票厚度呈等量关系.
amrs 发表于 2011-5-10 11:16

amrs兄，高文的这款唱放怎样？

7^#

发表于 2011-5-10 14:07:31 | 只看该作者

它家的ph7,俺使用过三天，配的insider wood reference 唱头，清冷秀丽，骨感可人，就看兄弟的口味了.
amrs 发表于 2011-5-10 11:36

ph7配光悦红木头怎样？

kennymark

8^#

发表于 2011-5-10 11:59:01 | 只看该作者

听过这个后级配全套高文cd功放，卡玛咸菜，推卡玛1.2音箱。
中高比较细腻，但是低频没有推得出来。感觉没什么低频，
中高也不够饱满。标称200w，感觉没有。

amrs

9^#

发表于 2011-5-10 15:42:44 | 只看该作者

俺追求高S/N比，适量温度感和俱厚度的透明度，豁达而真实的声音规模感。
PH7的声音取向并不在我范畴之内，光悦木壳类唱头倒是喜欢得很。

10^#

发表于 2011-5-10 15:58:33 | 只看该作者

本帖最后由 sm163 于 2011-5-10 16:01 编辑

俺追求高S/N比，适量温度感和俱厚度的透明度，豁达而真实的声音规模感。
PH7的声音取向并不在我范畴之内， ...
amrs 发表于 2011-5-10 15:42

PH7在我的系统计里面服役过两天，后悔当时没好好测试下，但初步感觉比我现用的柏林之声音838在厚润度和宽松感要好不少，声压也大些。没用过好的唱放，自我感觉HP7还能满足我

就是不知在不是超5W内还有没更好的选择？

amrs

11^#

发表于 2011-5-10 16:07:26 | 只看该作者

回复 sm163 的帖子

好与不好，还得看兄弟的口味！ph7风格和光悦红木风格不相同，有人认为是阴阳调和，俺冒昧认为拉郎配阿！
如此搭配声音密度，厚度，声音规模感应不足的，对后级推动扬声器没起有效的支持力。
一已之見，供参考。

12^#

发表于 2011-5-10 16:18:08 | 只看该作者

回复 amrs 的帖子
PH7在声音密度，厚度，声音规模感是否比我现用的柏林838要强？