歌剧是将音乐，舞蹈，文学，美术等艺术综合为一体的伟大艺术。结构通常由咏叹调，宣叙调，重唱，合唱，序曲，间奏曲，舞蹈场面等组成。真正的“西洋歌剧”是16世纪，17世纪随着文艺复兴而诞生的。19世纪是歌剧的黄金时代，罗西尼，威尔第，普契尼，比才，华格纳等歌剧大师为歌剧作出了巨大贡献。请教大家，歌剧应该如何入门？

呵呵，俺也不知道，很多人听不进去歌剧，但一旦听进去又常常深度入迷。
不过我认为听不进去也没什么，执着于一两个大的领域已经够我们享受兼折腾的了。二十年来我见过无数仅执迷于某一个狭小领域的痴迷爱乐者，其中就包括歌剧，只听歌剧，对其他根本没兴趣。

其实，逆向思维一下，不妨问问为什么那么多人不喜欢歌剧？也许更能找到对症下药的可能性。比方说，虽然我很喜欢歌剧，但我可真的觉得音响系统最难播好的恰恰也是歌剧，歌剧人声，尤其是在男女高音那种超强的密度和穿透力的冲击下，喇叭极容易失真，大音量下想要听到宽松自然没有压迫感的效果很难。也许这就是一部分人消受不了歌剧的原因之一吧。

说来奇怪，将无数古乐迷瞬间点化成瓦格纳迷的这次指环现场，却未能让我这个瓦格纳门外汉一下子接受『乐剧』这个概念。在我看来，瓦格纳歌剧的唱的部分仍然大大重于管弦乐部分。

个人认为，相比之下意大利歌剧比较容易听进去，德国歌剧听不太进去。特别是瓦格纳的乐剧。呵呵！

对歌剧没什么兴趣。个人认为歌剧更多的表现为语言艺术，听不懂语言又怎能去欣赏？

其实，逆向思维一下，不妨问问为什么那么多人不喜欢歌剧？也许更能找到对症下药的可能性。比方说，虽然我很 ...
狗儿念经 发表于 2010-10-9 03:37

从不喜欢歌剧的路过，理由3：

A.喜欢自由自在地在音符中穿行，喋喋不休的歌剧会强迫你听某些东西。
B.能够接近甚至超越现场（当然是你可能到的现场）的，只有各种室内乐和小编制。
C.人声所能给予的音质享受，超不出某些乐器带给我的感官愉悦。

但是，不妨碍我喜欢某些歌剧中的曲子，序曲、独唱、尤其是合唱。例如，《铁砧之歌》。
所以，有心人不妨从此开始。

记得老帕在海德公园的演出，吸引了成千上万的不同年龄段的观众冒雨观赏。那张LD给我留下了深刻的印象。之后陆续买了Decca出的大歌剧系列精选，听序曲、间奏曲、咏叹调、重唱......慢慢开始有感觉了。

语言障碍确实是要命的！不过作为欣赏被誉为最美乐器的人声，尤其是那些经典的咏叹调，本身就是一种至高享受。
当然，你的系统如果在男女高音那种超强的密度和高入云霄般穿透力的冲击下，仍然能听到想要的宽松圆润自然而没有刺耳压迫感的效果，相信你会喜欢上歌剧的。也许还会因此去学上几句意大利语呢。
当然，为补语言不通的不足，你就必须事先多做些预备动作：例如精读有关的介绍文字，等等。仔细回想一下，我等上小学，学习毛主席的诗词时，老师还不是要花很多时间介绍一些诗作的创作背景？
当然，一些录音良好的经典歌剧，例如伯姆版的《女人心》、赛尔金版的《波西米亚人》、小克莱伯版的《茶花女》和《特里斯坦与伊索尔德》。。。。。。你就是当作一种交响乐作品来欣赏也值呀！

《茶花女》最好入门，其次像《阿依达》、《蝴蝶夫人》、《梦游女》都是入门的好选择，这些歌剧曲调优美，咏叹调多对白少。
不过我还是在门槛上。

对歌剧没什么兴趣。个人认为歌剧更多的表现为语言艺术，听不懂语言又怎能去欣赏？
牛仔 发表于 2010-10-9 11:56

歌剧是综合的艺术，不过听不懂语言确实蛮头疼的，这也是斥力最大的因素；要是能够直接听懂唱词相信会有更多的人去热爱歌剧的。