里面DIY的手法太专业了
先用电脑进行测量,再计算出模型,安装好箱子好又进行测量,再输入电脑,用电脑计算和模拟,然后再进行调整
小弟是菜菜鸟一个,即没有测量和计算的条件,就算有,小弟也不会

音箱不是什么人 都能做的，呵呵  很多人做的东西 觉得好听 那是自己玩自己。我听过几个所谓高人及分配器达人做的箱子。哈哈  只能一笑了之吧。当然民间也还是有些高人的。

同意楼上的说法。

音箱是做给自己听的,不是给别人听的,自己享受过程和结果何等的愉快!某些人买了天价箱子就怕别人说三道四,真是累得很啊...

其实只要LZ肯学习大可一试应该问题不大

哪位能告知一下文章作者的名字？谢谢！！！

别被吓倒，只要箱体数据没出大错，单元素质够好，就是是简单的高音串个电容，想出恶声也很难。

别被吓倒，只要箱体数据没出大错，单元素质够好，就是是简单的高音串个电容，想出恶声也很难。
水獭 发表于 2010-12-20 15:01

这个也太理想化了吧？

这个问题要从两方面看。技术测试结果好的音箱（包括喇叭单元）声音未必吸引人；而测试结果不佳的未必难听。从DIY的角度看，有测试手段和计算机辅助设计，可事半功倍，提高工作效率。但光掌握书本知识，口若悬河、引经据典，也未必能有令人信服的作品。

我以为，衡量一件DIY作品成功与否的标准要看作者的初衷是什么。一种初衷是“以最合理的经济代价得到自己想要的声音”，一种是“不计成本站到金字塔尖上，把若干经典名牌踩在脚下”。有的DIY是给自己听的，有的DIY是给别人听的.......

高保真那篇文章的作者自称菜鸟，其实并不简单。一个多媒体喇叭都那么讲究，绝非低烧。

这个问题要从两方面看。技术测试结果好的音箱（包括喇叭单元）声音未必吸引人；而测试结果不佳的未必难听。 ...
David 发表于 2010-12-20 15:28

同意你的观点！！！特别是这句“以最合理的经济成本得到自己想要的声音”，大侠能不能共享一下您的SEAS10寸设计资料？

SEAS H1305说过了呀，考拉一定贪睡没仔细看。该打PP！
箱体净容积在66~70升之间；倒相管内径4英寸，长度10英寸（从米国Madisound网站买的）。分频点在200HZ左右（串了一只6.7mH的Mondorf铁芯铜线电感）。

介个低音有三种设计方案：

VB：86L/66L/71L       
Port DxL：4x7"/4x10"/4x15"       
F3：34Hz/38Hz/42Hz