回复 强尼 的帖子
这个好；不花钱；就当玩乐了

《音响论坛》曾经介绍过ADAM的一款落地箱。
该箱为分体式结构，低音箱体与中高音箱体是分开的，低音箱体在下，中高音箱体在上。
中高音箱体与低音箱体之间用一层“沙子”隔开，也就是用“沙子”避震。
兄弟因此受到启发。
于是，到超市花不到10元钱买了一袋“滤茶包”，材料应该是无纺布，30只装。
小区里一户人家在装修，兄弟讨了一些“沙子”。
然后，回家拿出电子秤，在8只小袋里装上“沙子”，重量差不多控制在80克左右。
然后，用双面胶将封口粘住。
然后，将“沙袋”垫在箱子与脚架之间。
打开音响一听，感觉比蓝丁胶好，也比成品避震钉好。
各位用书架箱的发烧友感兴趣的话可以尝试一下，反正花不了多少钱。

避震非常重要，因为声音的本质是空气震动——频率导致音高；振幅导致响度；泛音构成音色

。
音响系统通过喇叭单元震动发声。发烧友可以通过避震降低失真，改善音效。
因此，高级音箱箱体的谐振一般都非常小，同时还要有良好的落地装置。
对书架箱来说，一对结实的脚架是必不可少的。
接下来兄弟要谈的是箱体与脚架之间的避震问题。
关于这个问题，兄弟曾经尝试过很多种办法。
最早用的是象棋子，感觉比直接放在脚架上要好一些。
然后是围棋子，可能比象棋子稍好一些，但不是很明显。
然后是蓝丁胶，提升非常明显（其中最好的是澳洲蓝丁胶）。
然后又试过成品避震钉，感觉便宜的不如蓝丁胶，贵一点的好过蓝丁胶。
遗憾的是，兄弟还没试过大名鼎鼎的FE钉和HRS钉，想必这两种贵价钉的效果一定非常理想。
兄弟今天要推荐的是一种“土办法”，最多花10元钱。
经过尝试，兄弟以为比蓝丁胶以及稍微贵一点的脚钉效果要好，至于是否比得上FE钉，那就不得而知了（想必是比不上的吧）。

《音响论坛》曾经介绍过ADAM的一款落地箱。
该箱为分体式结构，低音箱体与中高音箱体是分开的，低音箱体在 ...
强尼 发表于 2011-6-3 19:59

你这不是砸人家饭碗吗！

用软性材料会使低频软绵绵的，缺乏力度，声音发混。

垫材的作用除了隔离震动，还要给喇叭的运动提供坚实的基础。沙子基本是最理想的了。

-------------
我原来也一直是这么想的。
我以前试过很多种材料，比如纸、绒布、甚至鼠标垫，但效果很不理想，缺点非常明显，远远比不上避震钉和蓝丁胶。

我想它们的共同问题是——它们都是一个“整体”，而“整体”一般来说是比较容易传导震动的。
想到沙子后，我突然意识到“碎片”不同于“整体”。“碎片”其实是不那么容易传导震动的。
沙子固然不错，但沙子的缺点是它的颗粒是坚硬的，对震动仍然会有一些传导作用，而“碎纸”基本没有这个问题。一旦压实了，其实是没有弹性的，而软绵绵的感觉应该是来自于整块材料所具有的弹性。
当然，听上去确实有些荒谬。
不过，我想实践一下就知道了。

听上去的确很荒谬。
但我已经实践过了，我觉得比沙子强。
完全没有那种软绵绵的感觉，低频潜得还要深一些，高频也更柔和、清晰。
如果不是因为试过，我也不相信。

不花大钱的烧友DIY智慧贴，赞！

准备试试，好贴。

我要试试！！！

用砂做防振绝对是个好注意,和铁轨下铺石子是同样的道理.

避震的办法很多呀！真是百花齐放！
我想：
1、“沙子”实际上由无数小颗粒构成，箱体震动往下传，“沙粒”间的摩擦使能量很快被消耗；
2、反过来，地面的震动应该不太容易反方向往上传；
3、上下不容易形成共振。
另外，“沙子”虽然细小，毕竟是坚硬的，颗粒之间仍然会传递些微的震动吧？
假如用不那么坚硬的东西，效果会如何呢？
比如，我今天又突发奇想，用经“碎纸机”切割过多“纸屑”，会怎么样呢？
准备试一试。

避震的办法很多呀！真是百花齐放！
我想：
1、“沙子”实际上由无数小颗粒构成，箱体震动往下传，“沙粒” ...
强尼 发表于 2011-6-7 20:15

用软性材料会使低频软绵绵的，缺乏力度，声音发混。

垫材的作用除了隔离震动，还要给喇叭的运动提供坚实的基础。沙子基本是最理想的了。