感谢大家的精彩讨论，这种讨论本身是没有结果的，主要还是抛砖引玉，听听大家对器材和音乐间的认识。

听感本身就是很主观的，什么是“好听”呢？有些人很迷童丽，有些人则根本无法听，本身就没有标准。可能我现在退烧了，喜好的标准也降低了，听啥都有滋有味的，哈。

Ayre  kx-r/mx-r不错的;我猜charles hansen的意思是如果器材有着流畅的乐感;就能让人忽略唱片hifi性的不足.

这是ayre老板charles hansen接受媒体采访说的，这里玩优秀器材多，想听听各位的看法

采访 ...
anfield 发表于 2011-3-22 22:51

“优秀”与“好听”虽然存在共通性，若用“任何”当作惟一性定论恐怕值得商榷。
Ayre  kx-r/mx-r作为优秀音响器材错不了，按照charles hansen的说法，Ayre  kx-r/mx-r距离“让所有的音乐播放起來都很好听”的终极目标应该不远，事实如何？撇开系统、空间等等客观变数，估计主观答案就难以统一。

再中庸一把：
相对优秀的器材与不那么优秀的器材比，好处之一就是好听的音乐明显变多了，包括原来听不下去 ...
尘客 发表于 2011-3-25 18:30

    有道理

这是ayre老板charles hansen接受媒体采访说的，这里玩优秀器材多，想听听各位的看法

采访摘录一段（撇开c hansen对自家器材喜爱，就看其观点）：

U-Audio問：在Hi-End音響業界這麼久，你認為優秀的音響器材應該具備怎樣的特質？

C.H.答：
很簡單，我認為好的音響，就是要讓所有的音樂播放起來都很好聽，無論錄音品質如何！長期以來，我們都接受了一項命題，或者說是Hi-fi音響的迷思，大家認為不好的錄音，聽起來就會難聽，而好的錄音就會好聽，但是我要鄭重聲明，這樣的觀念是錯誤的，而我在MX-R上面的研發努力就是要證明好的擴大機，無論錄音如何，都必須悅耳動聽。

（停頓沈思）我現在想不出比較好的譬喻，但是我的立論是不好的錄音，會引發更多擴大機上面既有的缺點，所以音樂的重播會變得很糟，差勁到不堪入耳，所以我們要回到擴大機本身的問題來考慮，想辦法減少放大過程當中產生問題。讓我們回到錄音的本質，每一張唱片的製作過程當中，要經過許多階段，從樂團安排、麥克風架設、配線、錄音、混音、母帶製作、壓片等等，每一關都可能牽涉不同的技術人員，任何瑕疵都會在當中發生，所以我們才會說優秀的錄音得來不易。但是在放大的過程當中，擴大機本身如果存在不好的因子，不好的錄音會讓這些問題更為嚴重。

有些音響評論會說：「這部擴大機太好了，所以你連錄音當中的瑕疵都聽得清清楚楚！」這個道理真是讓人費解，為什麼愛樂者花錢投資音響器材，竟是為了聽清楚錄音當中的瑕疵？這不合邏輯，從頭到尾的錯，我們怎麼告訴消費者，花了30,000美金的音響系統，只有少數優秀的錄音可以聽，怎麼說都不對。但是我又不希望設計出有音染的器材，像是單端直熱三極管，當中存在很多二次諧波失真，解析力不夠好，驅動力也有限，但可以讓所有音樂聽起來悅耳，這是用音染改變音樂本來面貌，好聽卻不真實。
        
當我想通了「好音響必須讓所有的唱片都聽起來好聽」的命題之後，MX-R的設計過程就大幅度提高聆聽測試的比例，我一直不斷聆聽，直到發現聽起來不好聽的唱片，找出不好的問題所在，反覆修正調整，所以這部MX-R後級前後花費四年多的時間來研發。在MX-R我們達到的成就，是要維持擴大機既有的強大驅動力、高度解析、高度透明感與動態對比，但即使遇到不好的錄音，依然可以擁有高度的聆聽樂趣，即使你知道錄音本身有些瑕疵，但音樂依然悅耳。

原文在此：
http://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=132

「好音響必須讓所有的唱片都聽起來好聽」
这句话太正确了。例如这张CD，播好了，人声有血有肉，很好听。。。

观点正确！前提是抛开粗制滥造的碟片

又引入了一个话题，是重播还是演奏？

命题虽说不是非常严谨,但好系统应该做到完善地重播各种类型的唱片.

对此持保留意见。试问，如果碟片的本来面目就是难听，器材把它重播得好听，那到底是高保真还是低保真呢？我 ...
天神 发表于 2011-3-23 09:28

赞同天神兄的观点！
“优秀的器材播放任何音乐都好听”，至少这个论断前面至少得加上几个限定条件才有可能。

"好音響必須讓所有的唱片都聽起來好聽"，这是理想化的音响，或者说是目标，但要达到，不知何年何月了。就象党的目标是：按需分配一样吧。

觉得又是个求真还是求美的问题。
我绝对支持求美。