已经更新，长篇累牍，啰里啰唆，拉拉杂杂，请各位见谅海涵！

最近六七个月挺热闹，来来去去几个月下来，回头一看，器材陆陆续续都翻了个篇儿，兜底换了。当然这里面各种各样原因，好不好且不去说，乐在其中倒确确实实。现在组了两套系统，帝瓦雷800推XA D花瓶，金嗓子E600推Accordo，旁边还有对Graham的5/9偶尔出镜怀旧一下。音源目前鉴于手里几千张CD上了多年贼船下不来了，一台Esoteric的K01x充个数，外加一台RAVEN AC-3加上真理臂的黑胶系统，唱放帝瓦雷自带。这两套系统都是简简单单，很符合我简约主义的诉求。声音见仁见智，有朋友说好，也有朋友说我倒行逆施，把一套光鲜锃亮的柏林之声077+909换成其貌不扬充满争议的帝瓦雷，简直脑子进了水。各处听听，家访几次听到过极好的声音，深知陋室中的这堆器材难登大雅之堂，但贵在搭配简单，自得其乐。

数码流多年前曾经玩过，垂涎坐在沙发上拿个ipad指指划划就能群览音乐库，又酷又方便，可惜当时的莲ADS并没有搭配出我喜欢的声音，也觉得里面变数太多，nas的型号种类，线性电源，路由器，交换机，网线，固件版本，包括音乐文档的来源码率等，所以玩了一阵放弃了。当年音展几乎全都是数码流音源的盛况也变成了一统都是黑胶的局面。可是心里总留着一个角落寻寻觅觅一个良好的数码解决方案。这里面有个关键就是我这人买唱片可以说到无度的地步，想到啥软件就满世界搜来，虽然只在古典音乐这范围，但跨度从巴洛克到现代音乐都入我耳，不说浪费多少钱，那是花钱买乐趣，值得，但陋室里堆起来的CD让人头疼，丢送也不舍得，放着确实体积膨胀。而数码音乐这几年倒是发展得十分得当，很多官方网站都贩卖各种格式码率的音乐，如果想不花钱的，还可以BT迅雷网盘从P2P的好心人那里下载，网速快了，想到什么音乐几乎就是唾手可得，十分符合我一颗浪荡博爱的爱乐之心，还不给家里空间添负担。

废话少说，正题是Aurender。好友慷慨，能给我有机会两台aurender左拥右抱好好把玩。器材如图不再赘述，这套系统里面有两个解码，一个是帝瓦雷自带的，另一个是K01x可以独立使用的解码。为了客观对比数码流和CD之间的差异，我用了K01x的解码部分。同轴线用了一根5000价位的中低档的RCA线，网线都是几十块一根的超五类的普通网线，路由器也暂时用家里的小米mini路由连接aurender和nas。

音乐当然以古典为主，这是我听的比较熟的类型，易于分辨参考，体裁从器乐独奏到室内乐到协奏曲交响曲歌剧，格式从普通CD和CD格式的44.1k的数码音乐到24/96、192k、DSD。尽量做到有CD，也有版次相当的数码格式对比来听。好在CD收藏不少，轻轻松松可以找到这样对等的音乐来聆听。

Aurender其实简单来说是一个数字转盘，不了解的可以把它看作是一个类似CD转盘一样的玩意儿，不同之处是它读的是硬盘、NAS里的数码文件。单独出不了声音，一定要输出到DAC解码才行。当然实质上Aurender远不止是一台数字转盘，W20内置两块6T硬盘加上一块240G的固态硬盘，分别作为储存和播放时候的缓冲，以及表面贴片的线路板，重料的各个模块之间的隔离防震，外加内置磷酸铁锂电池供电。当然整体设计思路上还有很多说道之处，但我不是技术流，不班门弄斧，网上也有不少关于配置的介绍，坛子上高手多的是，等他们来补充。N10内置一共4T的硬盘加上一块固态硬盘，没有电池模块供电，少了双AES输出等高级功能，并且硬件框架设计也和W20不同。两个机器都是做工扎实精良，精工外壳的工艺好极了，重手且细腻，刻字也十分考究，如果要说不足，可能造型有点中规中矩，没有欧洲机器的那份艺术感。N10略扁一点，重量轻了不少，但工艺同样很好。操控通过IPAD软件进行机器设置，音乐服务器连接，NAS连接等一应俱全。第一次用的时候，联网妥当时，当ipad置于和AURENDER一个网络下的时候，机器会自动被认出，自动取得一个ip地址，同时在ipad上输入aurender屏幕上的一串数字，那么就算连接成功，十分方便人性。挂上NAS或者外置硬盘就可以开始使用。

先用ESO的CD开声，毕竟这个是听多了的参考声。软件选了头版的皇家芭蕾，当年200多在九龙买的，时过境迁居然炒到大几千，让人不胜唏嘘。胡桃夹子选曲，科佩拉选曲，天鹅湖选曲，ESO播放起来神闲气定，分析力音场和音色表现都是无可挑剔，动态大起来也很稳定，细节交待的很清楚，有人指摘ESO无人情味，乐感不足，我却觉得恰到好处，可能最近对日本器材有点迷恋，十分赞同日本人设计器材时那种冷静克制的理性，和这个国家的很多文化礼仪近似。那种扑面而来的情绪或者明显带有一种韵味的风格其实不一定是合适所有人的，反而淡淡疏离的感觉倒给人一种客观的态度。换成美艺三重奏的舒伯特，三把乐器也是交待的清清楚楚，位置感很强，线条清晰，钢琴和大提琴的厚度适中，十分妥帖。波哥雷利其的图展可谓发烧片，其中的基辅大门那一段，如果听不到宏伟的大门缓缓推开那种沉重的气息，钢琴就是播输了，ESO的大门谈不上力发千钧的那种伟岸，但规模感十分到位。切换到数码流，为了方便，直接读取NAS中的文档。把曲目点击到play list中后，按下播放键，音乐就从音箱中流出。如果效仿音响论坛的打分法，音场ESO打8.5分，音色8分，各频段来说低频8分，中频8分，高频8.5分；W20总体给人一种更加温暖的感觉，音场可以9分，比ESO略大，在我的系统上宽度相当，深度更大，音色9.5分，低频8.5分，中频9分，高频8.5分。W20有一种特殊的音色，细节比ESO要多一些，与其说多，不如说其对声音的表现和再现方式不一样，更加注重细微之处的信息重现，中频有几分甜美，比ESO要醇厚，低频不是凶猛的而是所谓带着阴影感的存在，高频很柔和，表现相对朴实。换句话说，小音量下听W20，展现细节的能力要超过ESO，感觉更加饱满，但并非那种丰乳肥臀的感觉，而是适度的张力。

这是通过NAS读取44.1k文件的感觉，但如果把音乐文档拷贝到内置硬盘上，保守来说，可以说效果又可以至少提升10%，主要表现在聚焦更加清晰，NAS播放时候受制于网线路由器的质量，音乐形体略有点模糊，好像戴了一副度数稍不满的近视眼镜，内置硬盘播放起来，就把这个问题解决了，三个频段更加扎实，同时保留了温暖宽松的声底，确实这才是W20真正的实力。

我从Presto网站上购买下载了Trifonov去年得奖不少的拉赫玛尼诺夫的变奏曲，24/96格式的，通过W        20输出到ESO解码，虽然没有同样的CD版本，但重播效果一耳听下来大幅超过CD的品质，这种厂家直放的音乐格式，真是充满了魅力，文件包含的信息量大，播放机能够挖掘更多的细节，帕格尼尼变奏写自小提琴曲改编，钢琴弹奏轻灵跳脱，拉赫玛尼诺夫是配器高手，在乐团的烘托下，钢琴时而以小提琴一样的姿态轻盈地站在乐团音之上，时而深沉到和乐团低音部一样的音域，我迷恋钢琴的音色胜于小提琴，这样的作品给我极大的音色和音乐上的享受。W20能够把这种轻重缓急表现的很好，乐团宛如一张编织细密的羊毛毯，温暖绵密，钢琴则是在其上舞蹈芭蕾的精灵。

听到这里，该说说N10了。为了客观地评价N10，我隔了一个晚上，在不听ESO和W20的情况下，直接用上了N10。应该说单独评价N10，也是一台素质十分高超的数字转盘。声底和W20十分不同，清通鲜活，弹性十足，中频如新鲜的三文鱼背上的部分，爽口有嚼劲，高频表现和W20差别不算很大，低频则少了，对细节和动态的把握都十分不错，特别是动态做的十分鲜明，能够展现一个合理的音场，并没有明显的场面的缩水，只是前后纵深略扁了一些。和W20切换对比，结果还是反映了档次上的区别，主要在于细节变少，带来的听感则是中低频的丰满度变薄，钢琴形体变小，W20特有的那种温暖舒适的感觉大幅减少。和ESO对比，同样也是输在形态的稳定，毕竟ESO的转盘可以说是当今数一数二的。在拉赫玛尼诺夫帕格尼尼变奏第19个变奏上，有一段十分拉赫风格的行板悠远思乡的俄罗斯风格的绵长旋律，在W20听起来，让人动容，弦乐拉出长长的线条，低音弦乐部烘托了乡愁，钢琴点缀其中，好像一个游子神游故国，也让我想起过往的岁月，感慨略带一丝惆怅，这是听好的音乐让人着迷的地方，可以把时空交错，阅历决定了理解和感悟。同样在N10上，音乐还是那份音乐，要素都在，就算形体厚度稍不如，但还是在一个十分高的水准之上，但缺了一种让人投入的情绪，音乐是十分感性的东西，减一分则太瘦增一分则太肥，不能马虎一丝半点。换成场面更大的斯托科夫斯基的狂想曲和马勒第二的第一乐章，缺乏了稳重下盘的N10在高一点音压下，显得有一丝不那么耐听。然而，如果播放三重奏，小提琴奏鸣曲等小编制体裁，N10的短板没那么明显，反而展现了一种清新的气息，在播放Alban Berg现场版的贝多芬四重奏，有一种优雅的音色，点到为止，恰到好处，甚至还有点巴洛克味道。W20则是把一支四人乐团排排落座安排的妥妥当当，很稳定，again，很温暖。可以说W20是一个事业有成的而立之年充满实力的形象，N10则是初出茅庐的朝气小伙儿。W20有点像深沉的沃坦，N10则是齐格弗里德。W20可能是卡纳佩茨布舒，N10则是杜达梅尔。加一句，可能是缺少了电池供电，把数码文件copy到内置硬盘里，n10的提升并没有w20那么大。

再说说Aurender的DSD表现，手里没有双AES输入的条件，也没有合适的USB线，所以没法真正体验192k的DSD，单RCA输入到ESO只能得出176k的码率。Aurender不管是W20还是N10，都有一个让人喜欢的功能，就是把整个的ISO文件拷贝到其内置硬盘里，机器能自动解压成dff文件，这个功能十分贴心。我手里有几张SACD，不知为何，SACD的播放效果总是让我觉得有点过度雕琢，细腻温婉，但缺了一种打动人心的力度，太光滑。DSD播放也是如此。音色上其实有点像黑胶，但其冲击力似乎太圆滑，缺了一种真正的模拟的魅力。这也可能是我的SACD或者DSD播放硬件配置的问题，属于个人观点。到目前，我还是更喜欢传统CD，不管是实体还是数码流，44.1k或者24/96都不错。

和Aurender相处几天，我认为数码转盘加DAC是一条正确的道路，DAC丰俭由人，数码转盘老老实实地负责把数据读出。没有用过其他类似的产品，但至少Aurender可以达到和CD等量齐观的效果，甚至有所超越。在数码文件格式更好的前提下，可以抛离CD的播放效果，下载拷贝的易用性也是十分合适现代的生活方式。然细思必恐，下载后的音乐似乎可以无限分享，这个对于风雨飘摇的古典音乐产业来说，终究可能是引鸩止渴的摧毁性的打击。

总结一下这三个音源，ESO是一个参考标准一样的存在，正确，严谨，一丝不苟，能够适当使用其内在的升频和过滤功能的话，可以调出个性化的音色，在目前的价位，可以说性价比超高。W20的表现和其定价相配，作为这三台机器里面最高的表现，可以完全抛开血统的疑窦，放心地使用，可以说声音和黑胶走向类似，温暖乐感柔和，当然不是说和黑胶一样。只是其价位还是略高，加上一台体面的DAC和线材的投入，倒是有不少可以选择的方向。N10我觉得应该是一个对音乐重播有追求的人的数码音源的毫不失礼的起步，而且非要这个档次的起步，否则会对数码音源有偏颇的判断。表现和价格亦相当，单独来听，一定让不少人满意，对比来听，那是没有穷尽的追求。用在我的小系统上，n10和w20的差距缩小，拙以为，聆听习惯以小作品人声爵士为主，或者系统不大的，n10性价比十分的高。

数码音源除了音质之外，我觉得最大的好处如上所述，就是音乐文档的多样性和易得性，对于音乐产业来说不晓得好不好，但对于用户体验来说，绝对是新时代的趋势。当然我也玩黑胶，厚厚一张黑胶拿在手里放到唱盘上慢悠悠地转起来，这种享受很难割舍，但也需要时不时怡情便利一下，那时就是数码音乐的优势了。

我终究从一个自我标榜的音乐爱好者变成一个器材轮番进出的hifi玩家，朋友们最近都戏称我西门大官人，现在天人交战是不是要上一台数码。朋友问我一个问题，假设你每天有三小时听音乐，黑胶，数码，CD怎么分配。其实我也并没有那么多时间，有时候拥有比亵玩更加重要。与其说亵玩器材，不如美其名曰体验不同的设计理念，好像看过莫奈看梵高，看了梵高看波拉克，在不同器材的组合中，体会各国各地域各文化设计师的底蕴和理念，配合不同音乐的重播，把声的艺术从不同的角度展现出来，可以黑胶把模拟进行到底，也可以数码尽享科技便。l'art du son，声音的艺术，鱼水之欢，子非鱼焉知鱼之乐。以上给大家报告，多谢收看！

等op133兄分享 ：））

搬凳子，等讲解！！！

箱子是XA D？双帝瓦雷推的如何？

先搬张凳子，好好听课！！

牛，等分解

牛，等分解

牛，等分解对比感受

机器好...照片拍得更好..

等待听感

这个一定要好好学习，今后有重要参考价值，期待中。

W20是数字转盘里一大热门型号！ 静等。。。