极品人生

 找回密码
 注册
搜索
极品人生 主讨论区 器材讨论 › 查看主题

3852

查看

16

回复
12下一页
返回列表

1#
发表于 2011-4-6 13:53:43 | 只看该作者
有这样分的吗? 呵呵,能否举两个例子?

使用道具 TOP

2#
发表于 2011-4-6 13:56:55 | 只看该作者
电压型功放,是应用大环路电压负反馈,首先保证的是电压不失真,并把功放的内阻尽量降低,理想的功放应该是一个恒压源,有很高阻尼系数,来控制扬声器的瞬态反应,这就是我们最常见的功放。

电流型功率放大器的出发点就是,着力于将驱动扬声器的电流的失真将到最小的程度。
这是我查到的解释。

使用道具 TOP

请教电流型功放与电压功放的区别

3#
发表于 2011-4-6 13:51:39 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具
功放在音响系统中的地位是很关键的,目前的功放既有电压型功放又有电流型功放,它们各自有什么特点和优势,恳请大家谈谈,使我等收益。

使用道具 TOP

4#
发表于 2011-4-6 14:01:39 | 只看该作者
在百度上找到一篇文章,现转到如下,希望了解的人谈谈:
电流型功放与电压功放之比较
来源:德路工作室   

    为了保证音质,尤其是为了保证低音的力度,必须处理好电流和电压的相位关系。这个问题实际上就是功放与扬声器的接口问题,那么,在输出功率、失真度、频响等技术指标相近的情况下,电流功放和电压功放哪个才是更适合的选择呢?下面主要从电流和电压的相位关系来说明一下电流型功放的特点。

    电流型功率放大器的出发点就是,着力于将驱动扬声器的电流的失真将到最小的程度。从电流、电压、阻抗的最基本关系式:V=Z*I(不考虑负载的性质及电流、电压的相位关系)可以看出,当Z为纯电阻时,电流和电压有简单的线性关系。但是当Z为复杂的复合负载时,Z对于不同频率的信号有着不同的幅值和相位。在功放和扬声器的系统中,由于扬声器的阻抗性质是集阻性、感性、容性与一身的,不能当作纯电阻看待,因此电流、电压、阻抗不能满足上述的最基本关系式。

    此时给扬声器施加不同频率和不同幅值的电流信号,所产生的电压就会有不同的相移和幅值。如果对扬声器施与有着各种频率和幅值的电流信号(实际的听音过程中的音频信号确实如此),所对应的电压波形将要与电流的波形相比产生相位偏移,而且情况是相当复杂和瞬变的,实际上这也是一种失真(是不是也可以称为相位失真?)。

    由此可见,对于扬声器这样的复合负载和音乐这样复合电流信号,在电流电压之间永远存在着失真,这是不可避免的。在实际过程中,我们不可能保证电压和电流同时不失真,我们只能减小失真,并且还要在某些方面做出让步。就是说如果把功放和扬声器作为一个整体环节,那么我们听到的音乐信号,与当初输入到功放的音频信号相去甚远。这也就是不同的功放在各项技术指标基本相同的情况下,音质有很大差别的原因。现实的“高保真”“HI-FI”与真正意义上的技术定义是有差别的,因为“HI-FI”带有很强的主观因素,好多的发烧友所追求的音质特点,实际上就是在寻找一种自己喜欢的失真。

    电压型功放,是应用大环路电压负反馈,首先保证的是电压不失真,并把功放的内阻尽量降低,理想的功放应该是一个恒压源,有很高阻尼系数,来控制扬声器的瞬态反应,这就是我们最常见的功放。

    电流型功率放大器,是应用大环路电流负反馈,首先保证电流不失真,此时的功放就是一个恒流源了,内阻是无穷大(理论上是的),阻尼特性肯定变坏。但是,因为基于电磁感应的原理分析可以知道,音圈在磁体中的运动是受其中的电流控制的。对于驱动电感特性偏多的扬声器系统来说,首先保证电流不失真,还是有一定道理的,正因如此才有了电流型功放的开发和发展。

   电压型功放和电流型功放各有特点,除了上面讲到的电流与电压相位关系、阻尼系数等还有好多的因素,我们不能说哪种更好,因为还要涉及更多的问题不能详细讨论,在如何选用的问题上,也是仁者见仁智者见智的事情。

   如果在驱动小功率家用的高灵敏度的书架箱,用电流功放还是不错的选择,电流功放的特有音色确实迷倒一批人。虽然有些是电压型功放,但是由于内阻比较高,已经具有电流型功放的特点了,好多的电子管功放尤其是单端甲类输出的,因为所施加的电压负反馈很少,这个特性就更加明显了,你的音箱扬声器单元的特性也会表现的更加充分。

    如果你所用的是大功率的落地箱,灵敏度又偏低,平时听音的平均功率还比较大,为了更好的控制音箱瞬态特性,这时还是选择电压型的功放比较合适。因为在大动态下,扬声器的控制是很困难的,这时对音质的影响功放所占的比例要比扬声器单元要多一些了。

使用道具 TOP

5#
发表于 2011-4-6 14:06:58 | 只看该作者
我想这两种都是理论上的理想模型,实际上后级最关键的衡量指标是额定功率下的最低失真,是电压和电流放大的统一体...

使用道具 TOP

6#
发表于 2011-4-6 14:09:24 | 只看该作者
看到有人还提出将电流型功放和电压型功放的“并联”的设计

使用道具 TOP

7#
发表于 2011-4-6 14:14:19 | 只看该作者
有点像A类放大和D类放大的讨论...A类:功率不大,电流输出能力高. D类:功率很大,电流输出能力低。

使用道具 TOP

8#
发表于 2011-4-6 22:24:40 | 只看该作者
像是电子管机和晶体管机的区别。

使用道具 TOP

9#
发表于 2011-4-6 23:01:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 TOP

10#
发表于 2011-4-6 23:19:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 TOP

11#
发表于 2011-4-7 00:42:44 | 只看该作者
楼主从百度上搜到的说法是个不懂放大器原理的人讲的,什么电流负反馈就是恒流源的说法简直是笑话。其实所谓的功放电流负反馈就是一种变形后的电压负反馈,只不过反馈取样从负载上端挪到了负载下端的I/V变换电阻上,反馈量是要小于直接从负载上端取样的,由于反馈量小和取样电阻的存在,功放的阻尼系数远小于楼主所说的“电压功放”,唯一的好处就是高频相移比“电压功放”恶化程度好一点,在如今的大功率AB类攻防中基本没有采用这种反馈方式的

使用道具 TOP

12#
发表于 2011-4-7 01:30:14 | 只看该作者
本帖最后由 3l-audio 于 2011-4-7 01:31 编辑

负责任的告诉LZ,有电流输出与电压输出之分。

与负反馈无关。

使用道具 TOP

极品人生 ( 粤ICP备08007514号)

GMT+8, 2024-11-25 21:36, Processed in 0.021034 second(s), 16 queries.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.