电声录音相对于声学录音的优势，在于可以更加真实地把声音本身记录并还原出来，而立体声录音相对于单声道录音的突破，在于可以让人感知到每件乐器的发音位置，并还原出一个具有立体感的声场环境，无论这个声场是对原始录音环境的真实再现还是工程师在后期混音过程中的人工构建。在20世纪60～70年代前后，唱片录制效果的主流追求在于希望听众就像坐在“一个声学环境完美的音乐厅内最好的位置”，这时的录音在音质、声场和动态等方面都已基本趋于完善。

可以达到，但现实很残酷，无论精力、财力、水平，都有距离。不要怀疑录音，只有好听和更好听之分。

很多人认为声音是没标准，但我们听的音源来自唱片，不同的唱片录音有着不同的标准。
这如同前面述说的电声录音、声学录音。

很多时侯能看到描述声音会用到高中低音三段平衡，如对照前面那段话，也许你就会明白对错了。

对于调整来说，“聚焦”是经常提到的问题。电声录音“聚焦”点在“皇帝”位，通过音箱的“大”、内拗、移动来达到“聚焦”。
声学录音“聚焦”点就不同了，它来自声场内的任意点。

手中舞着声学录音的立体声唱片，口中念叨着的HiFl，行动却是电声录音的单声道声音。

声学处理过的环境中录音是不可能产生“壁回音”的，录音环境中出现这种状况，说明这个环境没处理好，听录音出现这种状况，说明你系统没调整好。

肯定没有啦。
有的话会影响声音在这个空间的表现。

阿度应该慢慢理解这段话
“可以让人感知到每件乐器的发音位置，并还原出一个具有立体感的声场环境，无论这个声场是对原始录音环境的真实再现还是工程师在后期混音过程中的人工构建。”

电声录音只能记录重现真实的声音，远远不能达到人们想要的东西，同时重播的高要求也不利于推广普及。立体声不但能让人们听到真实声音，还能让人感受到这个声音在某环境中的表现。正因为能表现环境，才有可能记录真实的现场，而有了录音时的环境记录，人们才不用纠结听音环境的声学处理。

口说无凭，哈哈
上段手机录音，最后两首




http://pan.baidu.com/share/link? ... 27&uk=494368727

circle 发表于 2015-12-19 10:56
电声录音只能记录重现真实的声音，远远不能达到人们想要的东西，同时重播的高要求也不利于推广普及。声学录 ...

您知道自己在说什么么？“声学录音”是20世纪初的技术，用大喇叭拾音，卡鲁索之类的录音就是这玩意儿。1920年代末以后的录音都是“电声录音”，用麦克风拾音。您是看名字觉得声学录音应该比电声录音有“模拟味”么？