老蔡不用最贵的机架是对的，可能他早就知道机架的第一要素是稳固，谐振不是通过机架解决的。
670707 发表于 2013-5-26 22:49

机架最高的境界是不稳固！

是啊，现在看来是好的机架不便宜，如 美国HRS，便宜的又不够好，不好选择。

美国HRS 好但不便宜啊

现在没什么性价比高的器材架，还是自己折腾升级靠谱（用naim的可以考虑三越的架子，别的放不下）。

贵族就够了，然后自己折腾下。

回复 LCL123 的帖子

呵呵，谢谢罗兄指点，今后多交流。
   

回复

哦，谢谢兄弟指点，我不是做广告，而是想买器材架，想买性价比高的，效果好的。
远志 发表于 2013-5-27 12:10

林兄，买贵的不用考虑对不对准没错

回复 670707 的帖子

哦，谢谢兄弟指点，我不是做广告，而是想买器材架，想买性价比高的，效果好的。
   

声波在屋子内对器材产生的协振影响比机器本身产生的振动还大很多，最好是有单独器材间。线材定制从器材间穿到听音室，仅在器材架子上难以实现理想效果。

回复 尘客 的帖子
架子上的设备在播放过程中运行与箱体声波均会带来振动，而此动能通过脚钉转送效果最佳，并专递给复合层承板；不同设备传力点和方式，仅在器材架子上难以实现理想效果。

避震的感念不准确，谐振不可避免，如何使动能尽可能多地转化热能，是调声的正面方向。
670707 发表于 2013-5-27 09:14

顶级C架（参考系列）与audio系列相比，多出的主要是板子的“悬浮”设计：上下面之间灌砂。此即为动能转热能的有效方式之一吧？

如此，则应选顶级。

避震的感念不准确，谐振不可避免，如何使动能尽可能多地转化热能，是调声的正面方向。

楼主，如果此贴不是做广告，我无偿告诉此信息，使你省去一笔开销，总该得到一句谢意吧，呵呵。。。