三个星期前,委托自文帮忙购入丹拿Contour 2.8,Contour 2.8是丹拿的早期产品,估计出厂要比信心5号还要早几年.

自从信心5号被迫出让后,购入了1.3MKII,应该说1.3MKII也是一对相当不错的箱子,无奈它的级别跟C5相差太远了,况且是一对书架箱,听了几天,也就是解解渴而已.也许本人跟丹拿缘分未尽,不久就发现一对Contour 2.8正在出让.

当我最终看到这对箱子,不禁想起了几年前一段在佛山富盛的发烧往事…..

以下文字记录了当年的情形,作者是几年前相当活跃的发烧友大头虾兄.(2001年5月19日)

<<丹拿党ROCK和JAZZ显然对旷世11的表现提不起精神, 小新提议到富盛转一转. 于是驱车前往, 别看丹拿箱子外观普通, 可ROCK和JAZZ见丹拿眼睛就有异样的光彩. 大家目光都落在那2.8上去了. 330高音, 那两只7寸低音也比1.8的6.5大半寸, 乖乖, 就听它的啦!
这不听也就罢了, 一听就不可收拾啦. 丹拿2.8在M3策动下, 把我们全部统统被搞的晕晕乎乎! 本来不是丹拿党的原来还对AUDIO PHYSIC箱(比较少听说的德国箱)感冒的小新, 还有放弃1.8MKII而选旷世11的FENG和玩土炮的大头虾突然间都有了递交丹拿党入党申请书的冲动! 而本来就是丹拿党的JAZZ兄, 跟1.8MKII新婚的礼服还穿在身上, 可已经活动心眼想移情别恋2.8啦. 只有捧着信心5的ROCK, 得意洋洋地享受着丹拿征服各路英雄耳朵的快感, 哈哈-

上次JAZZ家, 印象中M3的低频不怎么, 但现在可不一样, KRELL的CD机跟原创A9不可同日而语, 加上ycaudio兄的电源线助阵(本来想拿来换FENG的钟神电源线的, 可疏忽了M3电源插口跟钟神不同, 但此时派上用场), 我个人喜欢Harmonic在M3上的表现, 另外一条(型号没记住)一来太贵, 二来HIFI得厉害, 声像又SHARP到飞起, 人声的时候嘴巴的形状仿佛凌空被勾勒得如中国画中的公笔画一样小巧精致, 空间感逼人, 而低频扎实量大加凶悍; 反观Harmonic, 声像的线条边缘要模糊一点, 人声的嘴巴反倒大小适中些, 中频似乎要松润些, 低频不狠但我发倒觉得自然些, 整个听感要松弛耐听不少, 个人以为更容易投入音乐, 因为谁恐怕都不会嫌弃丹拿的HIFI性的..

另外一点我印象深刻的是M3的音乐味道和丹拿著名高音结合的美妙, FENG想试一试人声的口水声, 我惊奇地发现丹拿的人声原来也可以润到出汁, 想想刚刚听的钟神旗舰+旷世11, 那种人声的汁水也尤有不如啊! 可惜没有问富盛那班人配的是什么信号线和喇叭线. 蔡琴机遇, XRCD的邓丽君淡淡幽情, 那样sharp的线条感了, 却完全不会有觉得嗤嗤口水声厉害, 为什么? 高音牛啊, 细腻润滑全无颗粒感, 晶莹剔透如蚕丝飘逸, 9700还真不是对手.

JAZZ听得兴起, 提议比较1.8MKII, 本来预料中的高音差距并没有给我什么特别的感觉了, 倒是低频, 2.8的低频没有1.8凶, 但2.8的低频质量却要比1.8高出一大节, 因为对比之下, 印象中又扎实又狠的1.8低频此时竟然感觉有点飘, 浮肿, 缺乏分析力. 2.8量比1.8少可真实程度更惊人自然, 感觉这才叫到位! 整个听感1.8小箱一对, 声音来得不如2.8从容大气, 那感觉就好象我当时说的, 小孩子挽一桶水跟大人挽一桶水那是两马事了. >>


丹拿Contour 2.8在网上的资料不多,据说世界上最难推的箱子.

以下一段文字是在网上Google出来的:

<<我当然是一阵狂笑。 “这是在说Dynaudio吗？”XXX过来瞄了一眼，随即噗哧笑了出来，“
你知道全世界最难推的喇叭是哪一对吗？DynaudioContour2.8。第二难推的是哪一对？
还是Dynaudio Contour 2.8。第三难推的是哪一对呢？还是Dynaudio Contour 2.8>>


让我们先看看它的结构:

丹拿2.8的出现应该比C5号要早,其实它们的设计理念是相似的.丹拿2.8从外观上看是两个低音单元(橡皮边上印着SR/160/10,难道跟C5的单元一模一样??),其实下面一个单元是无源的,它只是个低频辐射器,这是为了获取清晰的低频,C5也有一个低频辐射器,只是装在箱内,看不见而已.这样设计出来的箱子,低频是重质不重量,因为都是密闭推挽设计,所以都难以推动,需要大功率大电流功放.

丹拿2.8的高音单元跟C5一样,都是T330,但感觉2.8跟C5相比,高频段的飘逸和延伸要比C5差些,这是因为2.8是两分频的箱子,相比C5,它的T330需要承担更多的工作(中高的音乐频段),在C2.8这个箱子里,T330单元要辛苦得多,相比之下,C5的T330单元就非常轻松了.这里不得不佩服这只T330,不愧为世界上最顶级的高音单元,即使在相当大的音压情况下(我通常会放些大爆棚的曲目),也丝毫无可闻的失真.

那么丹拿2.8真的那么难推吗?个人的看法是,它还是要比C5好推些,但要比一般的箱子难推.

Mark 383是一台高电流的高级合并机(每边6对功率管,双单声道设计),它可以把丹拿Contour1.8推得生龙活虎,面对2.8时,控制力还是弱了些,功率稍欠.换上自文的NADS100/S200,这时的2.8表现出来的是场面宏大,低频弹跳十足,若非用挑剔的眼光来看的话,那么应该说系统还欠缺些贵气,但以一套价格仅为1万8千元的NADS100/S200来说,应该是相当合适的搭配了.

图...

不知2.8那辅助低音有无磁路？还是空纸盘，但C5内低音是参于驱动的。

怀念06、07美好时光！古市买什么涨什么！DIY也懒搞了！有时一天能赚台洼迪861。

哗，这坛好厉害，连谁在看什么都一目了然，还记录了所有发言，先进的科学发展观啊！

应该是无源的...不参与驱动.

曾被LD伤得好痛，1994年底在易发商伤买过一台先锋959，13900元，不够一年在中山六路佳能换了个光头2手1300元，又用了不够一年读碟又慢，终于在1996年LD大溃败中被彻底淘汰！前年被收破烂的50元拿头，留下一个金光闪闪的遥控器，不知谁有用送了。

第一对单那低音17W75XL在1991年购于起义路口的东昌电器，1300元一对，看说明功率最大可承受1000W10毫秒，于是不在意推它个轰轰烈烈！结果是引线断了一根，拿回东昌，说我焊线时用松香过多，引线吸入变硬所致，还说什么声底肯定都有阴影了，没得保哦，哈哈！现在想起来都会笑！不过，东昌老板如今定是个大腕了！该他们发的！

每个人有自己的音响故事...呵呵.

兴昌电器！呵呵，我的发烧第一步就是从哪儿开始的

对对对！总感到名字有点出入，还是自文大师好记性呵，九几年的音响世界真是精采，读了你不少
好文章，受益良多！

在兴昌电器买了对低音出来不远处配了个厚板的贴PVC空箱，随即打了个的45元回到了曾经的家--南海大沥....不久把断的引线小心驳回，依然不错，因系断在焊片端。
有一天，到一位朋友家作客，发现他的扩大机不错，但书架箱出的低音总是不够劲，点搞都不行，于是把我那对抱了过去，一开声，几个友哗了一声，电子贝多芬好劲啊，相差之大连自已都喑吃一惊！后来他们连连问什么牌子低音....，可能是大沥镇第一对丹拿土炮未定。不是吹牛哦！