那就不问了。
相信这次不会又删主帖和跟帖。
mnbvc 发表于 2011-9-29 21:32

果不其然, 又删除了。

.....................

加速系数高的，比如supravox纸盆，中音也有问题，事关多方面，它的低中音峰谷比较复杂。瀑布图上还能反映一个线性响应，seas有几款黄金盆中低音线性好，一款6.5寸听上去特别干净，失真超低，不愧hiend定位，但超过一定频率就变差，实际听感也有点。ATC球顶3寸目前看很优秀，现有指标有存疑，因此类球顶很有局限性，其它同类3寸球顶貌似落后它5、6条街，一个重要指标至今未见：谐波失真，不好评价，主观听感我说不来，观望。最成功的单元，当属球顶高音，所有正规球顶高音的差别，远没有价格差异来得那么大，可以说球顶高音是上天赏赐给咱的最好礼物，善待也......
闭嘴了......

是，话是不能说死的，几百hz以下纯低音，用上反射式设计提高几个db，并非完全不行，折衷考虑得失。中低音尤其二分频就慎重，弄个干净的中音中低音优先。丹拿中低音，最大问题是加速系数普遍偏低，播好1.5K以上就有困难，糊掉了，而这部分对音色影响极大，胆机接这类箱子不能很好表现音色，有人抱牢古董不放，或就是这个道理。都是个人观点。楼主我想我很有资格和你讨论，别太那个了......嘿，中国有15亿人呢

顶纯技术帖，虽然水平低跟不上。

別问藕要公式，那是藕用血汗和青春换回来的，藕非GC主义者......

3l-audio 发表于 2011-9-29 16:07

那就不问了。
相信这次不会又删主帖和跟帖。

确实扯蛋……楼主还是实测一下来说明好些。关于开口尺寸楼主还是先看看“扬声器系统设计手册”第130页的内容先。

呵呵，成品箱的设计一般Sv都会偏小到离谱：）

神马都是浮云，成品箱也是如此。书本基本都是你抄我抄大家抄，几十年了，还是以前的老一套，没有一点真正理论上的创新（经得起实际设计验证）。写书的人自己都没有真正设计过音箱，理论与实践严重脱离。

神马都是浮云，成品箱也是如此。书本基本都是你抄我抄大家抄，几十年了，还是以前的老一套，没有一点真正理 ...
malaiyun 发表于 2011-9-30 11:07

以前 dynaudio泡沫边的 q值 0.5左右可以做密闭 现在橡胶边了 q值 0.38 好像不行了而且12寸的单元 q职高的不多

繁体版译本