15寸AT怎么不用

go

15寸AT怎么不用

1^#

发表于 2011-10-17 13:48:59 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

明显强过12寸，一步到位的选择，12寸还是差口气。按SCANSPEAK现有的规格，需要做到18寸以上才能与之对抗，可SCANSPEAK的12寸就号称“超低”了

xhj

2^#

发表于 2011-10-17 13:58:21 | 只看该作者

明显强过12寸，一步到位的选择，12寸还是差口气。按SCANSPEAK现有的规格，需要做到18寸以上才能与之对抗，可 ...
AudioTechnology 发表于 2011-10-17 13:48

为什么不开途锐开途观呢？

3^#

发表于 2011-10-17 14:09:28 | 只看该作者

田忌赛马。要打败厂机，局部得用上强力武器

冰火岛

4^#

发表于 2011-10-17 14:57:52 | 只看该作者

哪个箱子用到了AT 15寸？

点评

远视眼

rockport altair... 发表于 2011-10-17 21:40

malaiyun

5^#

发表于 2011-10-17 16:12:26 | 只看该作者

Vas太大！

LJBI4

6^#

发表于 2011-10-18 12:52:12 | 只看该作者

这种单元没有什么使用价值，用15寸对空间大小和功放的控制力要求太高，还有就是80HZ以下才是它发挥的空间，而这种频率在音乐作品里分量很少，而反过来说，要用15寸至少4分频，分频成本太高，箱体成本也太高，调试难度也太高，而得到的回报更多是指标性的东西，人耳对极低频的失真度的鉴别能力很一般，所以综上所述，除了极少的追求极致的HIEND厂家会使用，大部分厂家不会用15寸低音做HIDEN音箱，而对于DIY来说就更加不适合了。。。

7^#

发表于 2011-10-18 13:40:53 | 只看该作者

AT重视低频，无妥协的大磁钢和整体优化......它12寸低频也比其它常规15、18更好。分频到200hz左右15比12感觉会更好......宁要15不要12

LJBI4

8^#

发表于 2011-10-18 13:48:47 | 只看该作者

[quote]AT重视低频，无妥协的大磁钢和整体优化......它12寸低频也比其它常规15、18更好。分频到200hz左右15比12感觉 ...
AudioTechnology 发表于 2011-10-18 13:40

[/quote
请问你怎么知道AT低频比其它家的更好呢？1.你指的是不是听感？听感的话你是一个个对比试听的呢？还是？2.如果是指标失真度，请拿出第三方测试数据。

scfan

版主

9^#

发表于 2011-10-18 13:50:04 | 只看该作者

听过用双AT十五寸低音的银彩喇叭

10^#

发表于 2011-10-18 14:09:43 | 只看该作者

听感是有的，低频是比较好。其它大口径如12寸接触过较多，比12更大的15、18大致接触和听过一些。低频厉害不是没原因，磁力超强悍，制造此类高端喇叭需要超凡经验，低频要出得来，份量足，fo低，潜得下去，有狠劲。第三方数据看到过，12寸的吧，低频强，12寸scan凉快一边，不一定有代表性，型号多，可定制的......银彩的那箱子只在展会听过。为什么说它15比12低频更强，经验，看到数据后大致判断。或许我是错的吧，原来15寸没什么价值，还不如12寸有意义？只是物色物色，所以就是一个看法，别太深究。

11^#

发表于 2011-10-18 14:32:58 | 只看该作者

AT的数据少，谐波失真、瀑布图，所以买了它又没条件测试，DIY就请瞎蒙吧。其它厂家也不好提供这个，但至少阻抗曲线总该亮一个吧。谐波失真估计处在中等水平，和seas差不多，毕竟都是长音圈短磁隙，失真会输给scan的一些喇叭，scan有些型号失真很低。瀑布图估计不会很好，fo很低的喇叭，瀑布图能好到哪里去，就连ATC150S也不算很好，谐波失真从没见着。中音单元谐波失真、瀑布图指标有很大偶然性，也就是说好中音单元不是想做就能出来，需要碰运气。这两个指标不好的喇叭，声音却好不到哪里去。最后，大家都别说测试数据了，国内有几个人提供过测试数据，我只是一个贪玩的菜鸟，自己没条件也不喜欢测试。

musicmad

12^#

发表于 2011-10-18 14:35:15 | 只看该作者

at15是好东西。但用起来的确有难度