请读过的谈谈这些西方文学大师，以奇幻和荒诞，混乱，分裂人格为特征的这些大师作品的内涵何在？难道只是因为这揭示了生活的特征，还有其他的什么根本意义？我是门外汉，可对这些作品读不下去怎么回事？

请读过的谈谈这些西方文学大师，以奇幻和荒诞，混乱，分裂人格为特征的这些大师作品的内涵何在？难道只是 ...
ssjj 发表于 2012-1-12 23:32

古典时代的作品总体上是一种叙事的整合，是讲故事的文学。现当代作品更多的却是分裂，暴露，潜入人性深处，“挂毒疗伤”的“艺术”。
叙事性不完整；逻辑不连贯；善美爱渐趋渐离；欲望和恐惧，生存与虚无，残酷与真实，荒诞与分裂取而代之。。。。。
如果说古典文学（泛文学和艺术）为我们建立起一座人类历史以及社会的一系列传奇、史诗，爱恨情仇的大跨度表象的话，那么，现当代西方文学（经典的）却更多的言说着这一表象之下“人性的真实”处境！——因为我们本来如此！

画家保罗克利说过他画画想表达什么：就是“为什么要去画”。他说美术史经历过三个阶段，他前面所说是第三阶段。第一和第二阶段是说人要“画什么”和“怎样画？”

古典时代的作品总体上是一种叙事的整合，是讲故事的文学。现当代作品更多的却是分裂，暴露，潜入人性深处 ...
狗儿念经 发表于 2012-1-13 16:24

    讲的真棒！看来我受古典文学毒害太深了。

    想想也是，古典文学总是以简单，有序，抒情描写社会人生，才是真的偏激和理想化了，背离世界的真实太远了。

    可反过来想想，人们为何喜欢读文学小说？不外乎   一 工作累了， 为了放松一下大脑 ，二  为了逃避复杂的现实，试图在小说中寻找一种理想化的状态。就这样来说，古典文学有他的实用价值。

    那这些现代文学的使用价值何在呢？

古典和现当代都要读！古典大师们帮助我们打开自身之外更为广阔的视野，现当代大师却可以让我们寻着了解自我的密匙。

回复 ssjj 的帖子
文学作为艺术本身只具备审美价值和展现某个时代的某种思潮或价值观。它并不必须承担社会责任和教化风气。你所提到的几位文学家或小说家的作品都不算非常难于理解的。同样作为意识流的作家你去尝试读读乔伊斯的《尤利西斯》你就有感觉什么叫天书或者是情节碎片。他们的时代在思想界正流行语言分析哲学和生命意识哲学。这是后现代哲学的奠基石，能指与所指不是对应关系而是播撒和延异。所以没有逻辑的情节更合乎生命或生活本生！

   

回复 ssjj 的帖子


    您太客气了，我们只是共同探讨一些读书感受。我并不了解您的性格，喜好和阅读习惯，所以我没办法说推荐您什么书。我们有空多聊聊互相交流提高！

回复
文学作为艺术本身只具备审美价值和展现某个时代的某种思潮或价值观。它并不必须承担社会责任和教化风 ...
阿鲁狄巴 发表于 2012-1-15 00:30

谢谢指教，请推荐几本比较经典的。

马尔克斯就是到了我们人性深处的大师，看见他的作品，犹如看到了我们自己支离破碎的心灵

我最喜欢他的《一件事先张扬的杀人案》和《百年孤独》，为什么要读，是喜欢文学，说到教育，跟中国无关，可以放心。

还有一个人，哈代先生，也是专门证明我们为什么事事不顺，而且不会顺的大师。