当你听真实的乐器发出的音乐时，你会发现声音的穿透力很高，老远的地方你就能听的清清楚楚。比较音响发出的声音，要比乐器的穿透力差得很远。但我们评价音响的声音表现时很少用穿透力作为评价指标，不解。造成音响与乐器声音穿透力的差别是由什么原因造成的呢？很想听听给位的见解。

质感和密度好，声音穿透力才够好。

持续的、充沛的能量。

质感和密度好，声音穿透力才够好。
sm163 发表于 2011-11-21 16:08

赞同...音响发烧站LDH先生对穿透力非常有心得, 其LDH 功放的穿透力就非常好..

持续的、充沛的能量。
中庸无为 发表于 2011-11-21 16:11

同等音量下，乐器的穿透力远远高于音响啊

同等音量下，乐器的穿透力远远高于音响啊
甲米 发表于 2011-11-21 16:19

确实, 其实现场的音响很多时候低于HIFI系统,但听得非常清楚...我想这是现场乐器的波形完整,能量传递能力强的原因.

确实, 其实现场的音响很多时候低于HIFI系统,但听得非常清楚...我想这是现场乐器的波形完整,能量传递能力 ...
rock 发表于 2011-11-21 16:38

“能量传递能力强”，这点就不太好理解了

“能量传递能力强”，这点就不太好理解了
甲米 发表于 2011-11-21 16:46

应该这样说现场乐器声波的波形完整度高..

确实, 其实现场的音响很多时候低于HIFI系统,但听得非常清楚...我想这是现场乐器的波形完整,能量传递能力 ...
rock 发表于 2011-11-21 16:38

赞同。
波形完整：特别是耳朵感知比较灵敏的，往高音走得泛音；
能量传递：单一乐器自然音的能量传递衰减特征应该与喇叭模拟的声音（群）的能量衰减有所不同，喇叭要负责吹拉弹唱，不同频率的声音同时通过同一振膜来模拟，会互相调制。

音响的穿透力好而不吵、柔才好听。

哈，找到一个词来形容俺现在的感受了，“穿透力”，最新的感觉差不多就是这个，跟质感和活生感有关。
照片的透明度？

音响仅仅是还原现场，与现场有一定的差距。一架钢琴在楼上弹，它的穿透力明显比音响厉害的多。