我是今天新进来的老无线电爱好者，初步游览了发烧友们的文章，说的都不错很好。但有一点好像没人谈及自己的音响表现的怎样？乐器的定位呀，声场呀，表现乐器真实性呀少了些，是谈音色的多。中高频亮呀，低频弹跳好呀等。不错音响需要这些，更重要的是乐器还原呀，HiFi就是高度保持真实声音（高保真）。我对我周围的朋有说：‘你要成为发烧友，你就必须先去听听乐器的真实声音。你才有权力评价音响表现’。好有空再聊。

首先欢迎郑兄这位老无线电爱好者，您说得不错，非常赞同您所说的：“更重要的是乐器还原呀，HiFi就是高度保持真实声音（高保真）”，只是多数烧友的系统离现场的差距实在太大了，同样我也非常赞同多听现场和真实乐器的声音。

希望多交流，多提建议。

会听.音乐.的烧友绝不会选书架箱，陈燮阳、小泽征尔、腾矢书更不会用书架箱！！！！！

这个话题，一直争论不休，有各种认识与追求。其中一种接近的观点，通俗说就是追求原音，日本人称为原音派。所谓原音派，也可以理解就是追求还原现场原始的声音。原音派这种提法，是相对于录音派而言的。

所谓录音派，追求重播录音所记录的信息。他们认为，音响只可能还原录音所记录的信息，不可能还原现场原始的声音，因为录音记录的信息，已经不完全是现场的原始声音了。这种认识，也成为录音派排斥或诋毁现场听乐最主要的原因之一。

如果说还原现场，那是永远不可能的！我只是说：书架箱还原好一点，还是三分频的落地箱还原好一点？哪种箱表现音乐好点！

现场音乐经过复杂的录音再到制做成碟，又要器材读取信号送到音箱来表现场，那哪可能会还原现场。那是笑话！能还原百分之八、九十都不错了。

朋友,你问的问题好象有点无聊了,大家是不知如何答你的,问问题或说问题请细致些焦点些,太大的范围令人不好答,也不利于交流,只会有不必的争论.

感觉这几天来了一些新朋友,\"打破\"了论坛的平静,大家有排热闹了,哈哈...

HiFI只是高保真（高度保持真实的声音），他并没说绝对保持真实的声音，不然就叫‘绝保真’了。哈哈！

原我只是说：许多发烧友过于追求音色，很少追求表现音乐，不到他们是听音乐？还是听音色？

请教：做为一名发烧友他连乐器的真实声音都没听过，他怎样去听音响还原乐到什么几成？只一味去听音色不听音乐的表现也是发烧友？

:confused: 朋友！首先大家玩音响听音乐是在妥协的基础上进行讨论的，大家都知道不可能还原现场，因为还有录音师的感觉在唱片里，如果不是妥协，大家就没有必要在这里探讨了，都去听伦敦、柏林、维也纳好了，还在家听什么罐头音乐？现在大家只不过想把罐头音乐搞的好听点罢了。我想楼主就算老听现场也不是非伦敦、柏林、维也纳不听的吧？难道大家听听中国爱乐就不叫听现场？听音乐会了吗？如果连音色都听不出来，卡拉扬指挥与克莱伯指挥都分不出来，我想也不是听音乐吧！实际上在这里的朋友是不是发烧都无所谓，只是喜欢罢了，我们不发烧！！ :cool:

讨论也好，争议也好，各位只要能真诚谈谈自己的观点就好。

追求原音，或追求录音，可以换其他的词语表达，意思还是大同小异。我们谈的是追求，既然是追求，就有各种可能的结果。这么说也可以理解为是比较极端的二种观点，或者是对立的双方。

不同意这些观点，可以具体谈谈自己的看法。