唱片的演绎和录音是什么关系呢？这个问题看似简单，但思考一下，还是有很多内容可以谈的。从何谈起呢？与唱片的演绎和录音密切相关的就是三大榜单。企鹅榜单、日本300名曲和TAS榜单。就从这三大榜单开始谈吧。

企鹅榜单、日本300名曲和TAS榜单。这三大榜单里，最受欢迎的是企鹅榜单。道理也很简单，因为企鹅比较注重唱片的演绎和录音效果。比较兼顾这两者的平衡。日本300名曲榜单，体现了榜单对著名指挥家、演奏家等音乐家的尊重和重视，当然还有尊敬。在这三大榜单里，最令人费解的是TAS榜单。其实TAS榜单很好理解，只是我们的思维和美国佬不同而已。只要我们站在美国佬的立场上看看，我们就很容易理解TAS榜单。美国人喜欢伟大、高大和庞大这些东西，他们喜欢TAS，是因为TAS代表着唱片制作的最高水平，美国人喜欢“极端”的TAS榜单，为什么说他们极端呢，因为他们有时候几乎完全不管唱片的演绎，而是追求唱片的发烧程度。也就是说，美国人喜欢看到唱片究竟可以烧到什么程度。除了美国人喜欢TAS，其实就在我们身边，也有一些朋友喜欢TAS榜单的，这些人中以玩黑胶的朋友居多。因为黑胶声音密度大、动态大，低频柔软而富于弹性。所以TAS榜单那些唱片听起来很刺激、很过瘾。像春之祭、火鸟和阿诺驾到这些唱片非常受黑胶发烧友喜爱。当然，TAS不仅仅有黑胶榜单，也有CD榜单。

存在就是合理，这三大榜单都有部分支持者。不能简单地说哪个最合理。事实上，喜欢企鹅的爱乐者可能最多。因为企鹅榜单的版本兼顾了演绎和录音效果。日本300名曲榜单倾向于演绎，而美国TAS榜单偏向于录音技术，而企鹅刚好两者都兼顾。对企鹅来说，这应该是件好事，但是，企鹅也因此走向中庸。她无法体现出最极端的录音技术和最极端的优秀演绎。所以，不能一概而论企鹅就最好。日本300名曲榜单和美国TAS榜单都有其过人之处。

所以，我们都说演录俱佳最好，但是您知道有多少版本符合这个要求呢？其实，我认为不会太多的，所以我们还需要日本300名曲榜单和美国TAS榜单，仅仅有企鹅榜单本身是不够的。这三个不同的榜单，他们代表的内容不同，我们欣赏唱片，也分为不同的群体。并不是一个榜单就一统天下的。唱片要做到演录俱佳是很难的，我并不认为一般的演录俱佳就是最好的唱片。三大榜单各有所长，这就是我想说的。同时，从企鹅、300名曲和TAS的标准来衡量一张唱片，这都是因人而异的。

座个沙发。。。。。。。

我是以企鹅为主，日本和TAS为辅，另外李杭育的《唱片经典》、林逸聪的《音乐圣经》等都很有参考价值，当然这样配置的唱片基本上都是“大路货”，哈哈。

我是以企鹅为主，日本和TAS为辅，另外李杭育的《唱片经典》、林逸聪的《音乐圣经》等都很有参考价值，当然这 ...
中庸无为 发表于 2012-1-3 21:31

林逸聪的《音乐圣经》是抄别人的，不过抄得不错。尽管两大本内容也不少了。但感觉还应该再详细一些。

林逸聪的《音乐圣经》是抄别人的，不过抄得不错。尽管两大本内容也不少了。但感觉还应该再详细一些。
...
shinelb 发表于 2012-1-3 21:35

版主知道的事情太多了，抄谁的？

小弟来学习下，俺不以榜单为主，只要好听，听着顺耳就行，呵呵

版主知道的事情太多了，抄谁的？
中庸无为 发表于 2012-1-3 21:39

我也是偶然知道的，有一些是抄的，尤其是作品背景，是抄美国爱 唐斯的《管弦乐名曲解说》的。《管弦乐名曲解说》分上中下三集。非常好的，现在找找旧书可能还能买到。李杭育那本书就一般了，我们论坛的念经兄和M兄估计写得比他好。哈哈。

我觉得关注榜单可以少交学费多办事是好处之一。

小弟来学习下，俺不以榜单为主，只要好听，听着顺耳就行，呵呵
myzcj 发表于 2012-1-3 21:41

榜单也是人编出来的，所以，自己闯闯，也不一定就不行。哈哈。

我觉得关注榜单可以少交学费多办事是好处之一。
中庸无为 发表于 2012-1-3 21:48

榜单还是有参考价值的。我记得台湾还有个刘汉盛榜单，这个可能更加客观，也照顾到我们中国人的口味。

俺基本上已经忘了三大榜单了，彻底忘了更好。。。。

俺基本上已经忘了三大榜单了，彻底忘了更好。。。。
狗儿念经 发表于 2012-1-3 21:54

问题是您老估计是在包罗了三大榜单的前提下才忘记的