ECC32兄是否尝试过用电子手段来修正一下曲线。说实话我第一次在胆艺轩看到你的好帖后，就对你视听空间的正面羡慕不已。

  话说去年初买了套房子，有一个可以用作听音室的地下室。其几何尺寸为：8m（宽）*8.8m（长）*2.9m（高），一面是窗，在8.8米的长度方向差不多一半的天花板上下垂了一个高度600mm的承重梁。从房间的尺寸比例看，接近正方形，如直接利用，会有许多问题。那个600mm的梁，也很难处理。

转念一想，初衷是想将这个地下室作为AV、HIFI用房间，而两者要求又有很大的差异，何不将其一分为二，遂计划着将地下室分隔成了3.8m（宽）*8m（长）-----用于AV、4.8m（宽）*8m（长）--------用于HIFI的两个房间。

AV系统在下也就是玩玩票，没费什么心思。而HIFI，周折就多了些。从开始做方案、装修、到分步调整，前后差不多花了一年。
刚完成房间调整的时候，曾在一些论坛上发过帖子。已经看过的老大也就不必耽误工夫了，头一次在本坛发帖子，还请大家多指点。如有谬误，请立即出手指正。
图1.房间的原始状态

要是没分割多好啊，侧墙做成CD、LP柜就能将宽度调整过来了，上大系统靠谱许多！
等着看ECC兄展开。

HiFi房间的声学处理

房间的声学处理属建筑声学范畴，网上、发烧友中对这个问题争论很多、流派也不少。

从建筑声学和高保真的理论上讲，管见一间理想听音室有以下要求：

1.足够的响度（声压级）。通常要求有85dB的平均声压级，考虑到大动态的不失真重放，可设计为90~95dB。

2.均匀的声场分布。
3.合适的混响时间。

4.足够的频率响应和有效频率范围。

5.信噪比应满足要求。

而还有一个重要的方面，就是美学问题，这当然更是一件见仁见智的事儿。管见：家庭听音室是家的一部分，首先要像个家。所以在色调、灯光各方面都要稍注意点。在下不能接受一些东挂一块毯子、西挂一块木板样子，所以，在方案阶段确定的是----看上去就像一个一般的起居室，没曾想正是这个念想给后面的施工和调整带来了无尽的麻烦。

具体的处理原则：

开以消除声学缺陷为首要目的，保证声学指标为次要目的；房间的声音频响曲线不平衡度应控制在6~10db；合理的直达声和反射声比例；房间的隔声处理是值得重视的；选择环保、经济适用的声学处理用材料，并厉行节约；在聆听的“皇帝位”获得平衡的声音、良好的音场与结像。

参数是：RT60=0.45~55S，简要的装修措施如下

   前墙处理采用了：上部采用双层玻璃的平开窗，并加了厚重的窗帘；下部为隔振胶垫+木龙骨+龙骨间填充50mm聚酯吸音棉+木质墙板。

   民居的声泄露主要是通过门窗产生的，外部噪声的进入影响重播的底噪和细节，而室内噪声的外泄也是一种声污染，所以隔声是听音室常用的技术措施。在下的这个房间的窗户是直接对户外开的，所以，采用了一种声称采用“德国技术”制造的双层玻璃的平开窗，虽然造价不低，但实际用下来非常实用。前墙的下部设计意图以反射为主，故饰面材料未采用穿孔板而使用了木质墙板。这种结构对中、高频基本无吸收作用，主要靠它与背后的空腔构成的“薄板共振吸声体”对低频做一定的吸声。

   两侧墙采取了在墙面加隔振胶垫+木龙骨+龙骨间填充50mm聚酯吸音棉；上部为木质穿孔吸音板+无纺布墙纸，下部为留有4mm间隙的木质墙板的结构。

    上部的木质穿孔吸音板+透气的无纺布墙纸构造的设计意图是对全频段做广谱吸声，而下部留有4mm间隙的木质墙板与其背后填有吸音棉的空腔构成“狭缝吸声体”，重点吸收低频。

  顶部：木龙骨+聚酯吸音棉+石膏板的结构。其重点仍然是针对小房间里最难处理的低频的吸收。地下室顶部的下水管用吸声泡沫做了包裹。

    后墙：整个墙面采用了开式书架，目的主要是扩散。

   地面：HIFI房间位于地下室，防水、防潮是必须注意的问题。除了地面和1m高的墙面做了防水外，地面不得已只好铺设了瓷砖。作为硬地面的一种补偿，在音箱与听音位之间铺了面积较大的地毯。

    门 HIFI听音室有两个通向室内其它空间的门，限于预算，采用了一般的实木门，仅仅在门与门框的密封上稍稍下了一点功夫。此外，在门的安装上与墙面平齐，避免内凹可能产生的声聚焦。

      此外，还做了电源专线的改造和独立地线的铺设。从用户配电箱处拉音响电源专线：采用6路英国“DELTA”漏电开关（20A、40A各4组）、倍耐力10mm2的电线、全新HUBER墙插。对HiFi系统，分别设立2路40A（后级）、3路20A（音源、前级），

回复 狗儿念经 的帖子
刘汉盛以前写过一个代理的试音室说用柜子隔没用的;低频还是穿的透的驻波还是会累积的

   

真隔了？
有点可惜啊...
大箱子大空间玩得多hi啊

事前，按照HIFI房间的容积和听音类型，设定RT60=0.45~0.55s，在施工的过程中进行了三次测试：

1）
木龙骨施工和聚酯吸声棉铺设之后、穿孔板铺设前；

2）
全部施工完毕、家具进入前；

3）
器材、家具进入后。

以上三个步骤的测试目的各不相同，第1次的目的在于检验吸声材料的数量是否合适，比如在下房间第一次测试时RT60=0.55s，考虑加穿孔板后吸声量可能还将进一步增加，故去除了一定量的聚酯吸声棉后再进行的穿孔板铺设。第2次的目的是验证该状态下的RT60，为下一步微调做依据。结果比预定值稍长、为0.60s。而第3次是为了检验房间-器材系统最终状态下的RT60，实测为0.46~0.48S。

回复 guhelim 的帖子
可以在厚实木背后塞大量吸引材料，这样可以削减能量，不易形成驻波
波长和穿透性成正比，低频波长较长，一般的木头基本不靠谱儿，得用高密度材料，比如水泥+砖头


   

听课学习

房间频响曲线测试、系统试听和调整

声学处理的特点之一就是即使是职业高手也未必就能一矢中的，装修处理完后的调整过程往往是艰苦、漫长的，在下的这个过程进行了差不多3个月的时间，是按照测试、多题材软件试听、调整这样的循环多次进行的。为客观起见，测试用的器材都使用的是有一定声誉的成品器材。

关于房间声学处理和频响曲线，有许多不同的观点，有人认为那是个可有可无的玩意儿，系统可以靠器材、线材、垫材达到好声。也有人认为，必须一定要调整出平直的房间频响曲线。

管见以为：房间的声学处理绝不是可有可无的。房间在整个大系统中参与声音的谐振，提供不同的反射模式和声音，而音响器材是以发出直达声为主，两者混合后形成了最终的重播声音。房间-系统的频响曲线是和放大器、音箱频响曲线同样重要和意义的东西。曲线好的未必好听，而曲线不好的一定不好听！

这次房间声学处理的运气远远不济，开始时的房间频响曲线如下图：

这个状态的声音也是非常难听的：中频突出、声音尖利刺耳，分析认为可能是630、800Hz这个频段的峰值造成的。

   针对630、800Hz的峰值，设计、制作了9个专门的吸声体，布置在天花板上，改造后，声音得到了很大的改善，曲线如下图。由图可见，630、800Hz过分突出的问题得到一定的改观。