回复 sm163 的帖子

好东西被你抢先了，你是靠前级增加厚度，我只有靠换箱子增加厚度了，换箱子成本高啊！
   

经常看到对于喇叭、音箱厚度的评论，这个厚那个薄，一般的说法就是越大越好，大就是厚，大就牛，能不能从电气上找找原因呢？
先看几款小中音的阻抗曲线，后面的图片都只看阻抗曲线，只从阻抗的角度看该问题。
ATC 3寸球顶中音：

Scan 3寸中音：

Scan 4寸中音：

SEAS 5寸中音：

看出共同点了吗？看出来了，ATC 3寸球顶中音从500hz到300hz的阻抗曲线是一个从低到高的高高翘起的过程，后面3款大约从250hz到100hz以下的阻抗曲线是一个从低到高的高高翘起的过程。这个阻抗变化就意味数百hz到100hz以下的低频输出无力，失真也大，通过其它设计加以弥补，做出来的低音也只是假低音，份量不足，假份量，失真大。此类中音单元，要避开500hz、250hz以下的播放，二阶分频的话，ATC 3寸球顶个人看法取7、8百hz或以上分频为最佳，后面3款取400hz或以上，不然就缺乏真实厚度，缺乏宽松感，只要避开这个频段，与之衔接的低音单元ATC中音适合8寸～10寸，后面3款中音搭配10～15寸皆可。
再看几个中低音、低音、超低音、高音阻抗曲线，方便比较一下：
Scan新款5寸中低音：

可以看到约120hz才明显变化，它的分频点取200hz就会宽松，如果把它当中低音，120hz以下必然是假低音。
Scan新款6.5寸中低音：

这款6.5寸低频不错，但80hz以下是假低音。
SEAS 10寸纸盆低音：

大约60hz以下是假低音。
Scan 12寸超低音：

50hz以下是假低音。
SEAS 1寸球顶高音：

2K以下开始上升，1K一下上升较大，但相比中音单元算好的，还是要尽量避开2K以下。10K到20K也是上升的，但性质和低频段不一样，无须考虑。
1.5寸球顶高音：

1K以下开始变糟，很明显它的分频点可以比1寸低不少，当然，这只是分频点的考虑因素之一吧。
再来一只，MOREL 12寸超低音：

60hz以下照样不真实，没错，这世上就没有低音能播完整好50hz以下，或要更大好几十寸的的18寸、30寸超低音才能播好？一般没有必要了，用一些特别手段把它补好也可。
阻抗曲线是单元一个方面，或者这样也意义不很大，只是提供一个思路。

输出失真可以从阻抗看出来的啊
什么看？

失真有很多种，复合阻抗变化意味什么？电功率！最基本的欧姆定律，无须解释。此外，fo附近本就失真最大......谐波失真方面看实测，这方面的参数好少！SEAS和Scan算最厚道的，参数比较具体真实！

就算最好的中音，厚度还是靠低音。这是定义。

是一种思路,学习啦.

中音有厚度，中音的下半部，如100hz到500hz，或球顶中音的400hz到800hz假如。
有老外做过实验，6.5寸代替5寸的中音，大概意思500hz以下明显前者好，但不意味6.5寸就比5寸更适合做中音，同样尺寸可以差异很大，还要综合多方面尤其分频点取舍。

西湖的箱子好像特别重视低音的真实重现，特爱大单元，还并联，这样出来的效果当然低音厚实饱满，而且很重视中音的完整，4寸到12寸的中音上限用得老高，对应的型号其中音的曲线、速度感、细节、指向性会有所妥协。

支持技术贴！

分析得不错，学习！

技术好帖。支持一个

听感上的厚度和密度都和失真有关系，但大部分都是失真低的听感会偏薄，增加一点偶次谐波声音就偏厚了、耐听了、密度增加了。