预告。

极其期待李教授心得。我坐沙发的机会不多。

在谈切利之前，我们需要需要明确一些观点，就是音乐演绎的境界。我不知道在我之前有多少人谈过这件事，但是我想在这里谈点。最近我把瓦格纳、马勒等重量级作曲家拉黑，得罪了很多很多的资深乐迷。还好，他们都知道我也是曾经瓦格纳、布鲁克纳和马勒等的爱好者，还不好意思直接向我开炮。

演绎的境界，我自己认为分为至少三层，第一层是声音，就是追求声音的极大丰富和完美。这个例子随便举个，譬如伯恩斯坦的马勒，就是追求声音极致性。第二层是情感，再举个马勒的例子，譬如大胡子西诺波利，细腻无比而具有活力。第三层境界，就是宗教性，那么在这个境界中的马勒，估计就少有人进入了，但是瓦尔特算一个。

我不想化很多口舌去解释这三重境界。声音、情感和宗教，是音乐演绎的三种境界，所以，福特文格勒只能达到第二重境界。如果您认为还有第四重，我也希望能学习下。（我自己很愿意加上另一个境界，诗学，只是这个事情要是一加上，整个舒伯特之后的德奥音乐就被法国人完爆了，其实，这就是我想的。舒伯特是多么重要的一个德奥作曲家啊！！！！）

不过我希望音乐演绎的评价上面，需要加一些评价参数，譬如忠实乐谱，还譬如音乐演绎的常规要求：完整性、流畅性等等。这是我在本坛有建言的。我已经懒得找了。我懒得翻我以前的日记。

思路混乱的无法加以评论。

思路混乱的无法加以评论。
Jwang 发表于 2013-6-6 09:35

我会尽量做得让您满意，可能词不达意。敬请质疑，如果可以等待我的下一轮得意。

“alma专栏《演绎》：切利比达克”好像还没有进入主题啊

”行者无疆  发表于 半小时前
请问教授，第三层境界，是不是可以这样理解 “可以真实地触动聆听者的灵魂，音乐家的演绎让聆听者对自我过往生活经历的某些片段产生明确的触动与共鸣”

行者好：
您刚才讲的，我觉得还是第二层情感性。我说的第三层境界的宗教性，说的是音乐能唤起心中的善、宁静与喜悦。。。

听课

这个帖子是否应该放到音乐版块啊..

切利比达克演绎的拉威尔和德彪西，分别是法国、英国和德国乐团在70--80年代的演绎。真是喜出望外。勃总当年留给我的，居然被我束之高阁许久。

观察伟大指挥的成长会很有趣，譬如切利，这家伙很是可以作为标本作为研究对象的。

我觉得从倒叙说切利更有意思，他的独门布鲁克纳属于奇葩，这是无趣灰暗直至生命寂灭的布鲁克纳，这是切利，不是布鲁克纳。