很有启发            

我是读英文报纸读到这条。发现国内巳有报道，转来供大家一读。


作者 一财日日谈
来源: 第一财经日报

市场咨询公司益普索（IPSOS）最近对20个国家的一项调查显示，71%的受访中国人表示会根据自己拥有的东西衡量个人成功（I measure my success by the things I own），这一比例明显高于其他调查国家的反馈，比排名第二的印度高13个百分点。对这一问题回答的全球平均值为34%，土耳其、巴西、韩国、波兰都在平均值之上，加拿大、英国、西班牙、瑞典则是比例最低的国家。



另一个问题，“我对于成功和赚钱有很大压力”（I feel under a lot of pressure to be successful and make money），中国受访者人数同样最多（68%），而全球平均值为46%。



益普索分析说，调查体现出不少中国人将个人所有物等同于成功的全部。现在全球将近三分之一的奢侈品销往中国，五年前这一比例为10%。整体看，中国、印度、巴西这样的新兴市场受访者都喜欢将物质与衡量成功联系在一起，而发达国家受访者把物质和成功的相连度不高。

这不难解释，它是“追赶型经济体”在特定阶段的常态。但调查的重要提醒在于，我们能不能稍微放松一下压力，从价值观上给自己一些从容？物质至上的压力感还能撑多久，它会不会让我们变形和扭曲？

“在这个世界上，很多东西是钱买不到的，只是时至今日，这样的东西没多少了。”《金钱不能买什么》一书作者、哈佛大学教授桑德尔说，他在十多个国家做过关于金钱问题的哲学报告，多数国家的听众都非常同意金钱必须有所不能，但是有两个国家有相当多的听众对他对金钱的批判不以为然，就是美国和中国。桑德尔反对“任何事物都可出售”、“金钱可以万能地兑换成任意的现实”的逻辑，他认为，过去30年所展示的最致命的变化并不是贪婪的疯涨，而是市场和市场价值观侵入了它们本不属于的那些生活领域，包括“健康、教育、家庭生活、自然、艺术、公民义务等”。

桑德尔去年在北京的旅行中，留下来这样一个记忆：夜晚时分，票贩子们自由自在地聚集在北京协和医院门诊大厅的一楼。价值14元人民币的门诊号被加价几百块，相当于一个中国农民一整个月的收入。在站着保安的楼道里，吆喝着兜售专家号的男人打破了医院的安静，“唐大夫，唐大夫，谁要唐大夫的号？风湿科的唐大夫？”

现实的压力让我们也不能不现实，但这就是未来的出路吗？

呵呵！有一次，我去宁波一家大医院看耳科专家门诊，内有六个专家房，个个爆满，但奇怪的几乎大多专家在给病人掏耳屎，有一位专家医生在与病人交流说：“你多久没掏耳朵了？耳屎已经封死了通道，以后每年至少要来掏几次。”真不明白掏耳屎也要挂个专家号。

        一个从群体饥饿记忆中走出来的民族，落后了这么多年，刚得温饱，难免被物质迷住眼晴，被先进社会所创造出来的形形色色的领先的物质所吸引，因为这些最直观。但看不见物质背后起决定作用的那些东西才是真正的悲哀。金钱只是实现幸福的手段之一，人们往往忘记这一点。如果成了唯一，只能说明社会机制存在重大问题。权力本该是抑制过度欲望的社会手段，反被做为实现欲望的手段，实在令人悲哀。欲望夹裹了权力所制造的摧毁和扭曲一切的可怕后果，最终也葬送自己，扭曲的机制使人获得也让人失去。美国是另外的问题，过度的市场化摧生出不断的创新和蓬勃的发展动力，唯一需要约束的是资本的过度欲望对社会的伤害，好在美国有这样的修复机制。别忘了，正是上个世纪初资本的过度贪婪摧生出了社会主义这样的乌托邦，也制造了犹太人自己的悲剧。短见是人类群体的特征，一切不过今是而昨非，昨是而今非的循变。正是人类追求实现幸福天堂的美好愿望却创造出真正的人间地狱，上帝总是和人类开玩笑，世事就是这样吊诡。

造成金钱至上的观念，其实是攀比心态的最终体现。
中国人心地里就被攀比充斥，从出生就开始直到死后。
以前大家都穷，物质匮乏，近二十年就完全开放了，人活着就要面子，而精神的高尚一时半会看不出来，物质高低确是一眼明了的。如此循环。

题外话，音响发烧友也一样很多这样的人。
十万系统比五万的声音差的话，有多少人会说真话，内心真的认同？看客都不一定能接受，何况主人？假如把价钱放大，二十万，三十万甚至上百万？看钱说话已是潜在的。

在音展的贵价系统可以批评，用真金白银买回家的就不能批评。

所以，我们要重新回到中国的哲学精神。
中国从来都是最现实的国家，但是也能做到非常不现实。
回归是未来的出路。

一个从群体饥饿记忆中走出来的民族，落后了这么多年，刚得温饱，难免被物质迷住眼晴，被先进社会所 ...
ssjj 发表于 2013-12-21 22:05

西方文明正在衰落。
http://book.douban.com/subject/25752592/

但是有两个国家有相当多的听众对他对金钱的批判不以为然，就是美国和中国。桑德尔反对“任何事物都可出售”、“金钱可以万能地兑换成任意的现实”的逻辑，他认为，过去30年所展示的最致命的变化并不是贪婪的疯涨，而是市场和市场价值观侵入了它们本不属于的那些生活领域，包括“健康、教育、家庭生活、自然、艺术、公民义务等”。

-----------------------

桑德尔的观点是完全正确的，但是恰恰是两个伟大的国家正在不同意他这个观点。谁能挽救？

从极端“政治”走出来的民族往往会极端的“经济”，反之，从长期“经济”过来的民族就会更“政治”。


   

从古以来，华夏百姓都在为生存生活努力，哪个地方的百姓受到的灾难有我们多的，哪能不现实，骨子里都是现实。