我以前很喜欢把HIFI和现场聆听做比较，但随着自己对HIFI的把玩，渐渐觉得这是完全没有必要的举动。

优秀的HIFI系统不仅仅是某种程度上再现现场，更多的是体现器材设计师心目中的音乐魔幻，是一种艺术的二次创造，犹如一流导演所制作的剧情片一样，和记录真实的纪录片还是明显不同的。

我喜欢聆听一流艺术家的现场，也喜欢一流HIFI系统营造的声像魔术！两者相辅相成，都是愉悦我心灵的重要休闲方式。

境界颇高了,既享受现场也享受HIFI,呵呵....不过,多听现场肯定能对HIFI系统的辨析更深更准...

唱片也是二次创作的产物了，唱片里的声音与现场感觉已经不一样

对于分轨分时间录制的人声唱片，现场可能有好几处，歌手在纽约录人声，伴奏在伦敦录，甚至伴奏里面的一件乐器在北京录，都是有可能的。

最近请教牛牛古典乐的现场动态是大是小,他的答复是看你坐在什么位置,第一排还是后排,现场的感受完全不同的.所以还是有大家的理解. 同意lz的观点。

我觉得 HiFi ——> Hi-End 只能无限接近现场，但永远无法真正还原
不过有一点：目的都是为了听到更加美妙的音乐~
我常听有相当水平的现场，也几乎每天都在听音响，——有些东西，的确无法言语，刚开始时甚至有些纠结  ......聆听高水平的演奏，乐器发出来的声音，以及人体——这个大共鸣肉箱发出来的声音，切切实实听到... 有时离音乐家咫尺之遥，那种感染力......
........
索性把二者都视为对音乐的还原，这样就舒服多了...

最近请教牛牛古典乐的现场动态是大是小,他的答复是看你坐在什么位置,第一排还是后排,现场的感受完全不同的. ...
MBL0318 发表于 2011-3-29 23:04

赞同！
音乐厅里不同的位置，听感几乎可以“千差万别”，而且，传统意义上的“皇帝位”有时听感一塌糊涂，而有些两边甚至靠后的位置，确能听到更多细节
比如北京音乐厅，第四排几个中间位置，听感就不太好，

有没有可能让器材产生跟现场一样的效果？？（现在的答案是否定的）

我在若干年前看过一篇报道。说是取消喇叭发声，但是听众仍旧可以听到气势磅礴的声音。

原因是让声波发射器发出人耳听不到的波长，然后让这些声波在一定空间内进行叠加和衰减从而让人耳可以听到跟现场一样的声音。

我一直在想，这只是取消了喇叭失真的环节，那么录制和传输的环节怎么办呢？？

所以说切力比大奇还是个有个性的指挥！

我觉得 HiFi ——> Hi-End 只能无限接近现场，但永远无法真正还原
不过有一点：目的都是为了听到更加美妙的 ...
主锁 发表于 2011-3-29 23:53

同感！现场气氛更放松！个人喜欢听独奏、协奏买前十排的，大交响有时离后点音场更宽深，气势宏大些！

的确，听音响不如听现场---看似是很真理的一句话，鄙人也在10年间抓着各种机会“聆听现场”。。。05-06年更是走火入魔，在国外每周都要听1、2场的不插电古典音乐演出。。。

但近几年我却认为方便愉悦我的神经，使我得到满足的，毫无疑问还是“罐头音乐”---音响，也许，没有音响我永远不会成为一名乐迷。。。

HIFI追求的目标不是现场。如果是现场，用玩HIFI的钱去听现场说不定更省。
不过同意现场是HIFI很好的参考。

说得绝对点，HIFI的最高境界根本是没有目标，而是你去创造目标。
不过这种创造也不是完全没有根据的胡搞，也有着很多的规则和参考。其实这和任何艺术创作是相通的，比如绘画，比如摄影。
可能，我把HIFI搞的太高了。
开心就好。