这两位的马勒SACD都代表了当代最新录音技术，美国VS日本，就比一下第八吧
我在电脑上插了个普通耳塞，觉得殷巴尔的声音密度更大，更丰满，抛砖引玉，大家都说说

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%9 ... eywords=inbal+exton




http://www.amazon.com/Mahler-Sym ... ilson+Thomas+MAHLER

这两套马勒SACD全集合计人民币约3000，MTT 1100左右（纸盒装合集，非单行本累积价格），殷巴尔1900左右（单行本累积价格）
本坛蓝色心跳两套都有，请说说看

再与以前天龙版的殷巴尔录音比比，看看老录音是不是全输
http://www.amazon.com/Mahler-Sym ... ywords=INBAL+MAHLER

殷巴尔的录音确实密度更大一些，MTT的电平很低，要扭大音量听才过瘾，这样就要求后级的控制力比较强，功率余量必须充足！

从音质角度，本人一贯的观点是，老录音真没啥可炒作的，这些当今科技的产物秒杀老录音。

这就要根据具体情况而定啦！

又不是同一个录音。
这个和新版老版的比较是两回事。


录音技术肯定在进步，可是新一代的演奏家能比老一代的海、格、奥、蒂，李、柯、施、索更有吸引力吗？

我爱逍遥 发表于 2015-4-28 22:44
又不是同一个录音。
这个和新版老版的比较是两回事。

有吸引力很大程度上是因为这些人都走了，如果都在，未必是现在这种情况。

说真话，不装逼是我一贯的原则！

我啥时候说是同一个录音

1.两个SACD比一下
2.同一个人现在录的SACD和以前录的CD的比一下，看看以前的录音和现在的录音有啥区别

帖子看仔细了再跟

morefeel 发表于 2015-4-29 11:44
我啥时候说是同一个录音

1.两个SACD比一下

我看得很仔细。我认同录音技术是在进步的，
但我觉得你举的这个例子没啥意义。

不同乐团，不同时间，唱片公司也不一样，录音师是不是同一个人也不清楚，
这样的两张唱片，只能说明两张唱片之间的优劣，
不能推而广之到新录音和老录音。

如果我拿一张新录音音质不如老录音的，
是否就能说明新录音不行？不可能嘛。一张两张，哪里谈得上代表性呢。

最后再特别补充一点，
要评价两张碟的音质优劣，
更不用说是两张SACD的音质比较，
应该是把这两张碟放到碟机里，
在合适的音响系统里播放，
才是合适的做法。

用亚马逊上的MP3来说明两张SACD的音质差异，
好吧楼主你赢了。

-------------------
此贴本人不会再回帖了。

承认录音技术在进步就行了，现在主流厂牌的录音，张张秒杀老录音，老录音神话早该破灭了。