我的第一套音响是一套先锋套机，那时已经开始听古典音乐。在97年上了发烧器材，先谈音箱。当时我用B&WM804，功放用荷兰hiend品牌灵狮的入门合并机灵狮5号。后来就升级了。有一定资历的发烧友都应该知道英国名箱KEF MODEL 3~2(不是MODEL3)，是当年KEF最高系列的旗舰老二，5单元设计大型落地箱，内置两个低音单元。由已经去世的当年KEF老板亲自设计和较声，所以随着这位老艺术家的去世，今天的KEF声音已经变了，已经找不到当年KEF党津津乐道的KEF之声了。有朋友推荐用高文和麦景图搭配，我原来i用845胆机搭配，效果不理想。我买的KEF是库存，非常新，平时非常爱护。声音播放弦乐幼细，分析力高，味道甜暖。播放交响乐气势宏大，场面壮观，但低频推得不好。这个KEF低频非常难推，功放要投入很多钱，曾经试过用Krell200瓦后级都不行，播放很多黑胶都得不到完全发挥，好像动态压缩一样，低频量感不够，所以后来我放弃了，基本上也玩腻了。现在也在寻找新的音响系统。目标是易推，音乐味好的大音箱。

呵呵,想当年,KEF model系列相当热门,也自己仰慕的名器.

你今天玩的东西就厉害了，
而我是越玩越倒退，
哈哈。

你今天玩的东西就厉害了，
而我是越玩越倒退，
哈哈。
shinelb 发表于 2009-8-19 09:06

耳朵越听越挑剔,没办法....

呵呵,想当年,KEF model系列相当热门,也自己仰慕的名器.
rock 发表于 2009-8-19 08:33

非常同意！

技术总在进步，当年的model现在其实也落后的了。
我拿这个大箱和ARC比较过，各有优势。
KEF与ARC比较贵气比不上，而且需要巨无霸后级。
所以我才下了决心出掉的。

其实KEF总体比ARC（也就是金驰天弓）好很多的，唯一不如ARC的地方是高贵感差些，其实KEF的气质也很温暖、甜美的，味道适当，不过不失，但如果功放够力，ARC就完全无法和KEF抗衡了，毕竟KEF是很大的落地箱。曾用专业功放作后级推过KEF，简直就是天崩地裂，那些TAS黑胶播放得异常精彩。可惜专业后级声音粗一点，后来不得不放弃了。要知道：这部专业功放是500瓦的，可见这个KEF次旗舰多么难推。主要是这个KEF箱体内的两个8寸低音非常难推。

现在在玩过渡的音响，最终还得选择表现全面的大箱大系统，也正在观察中。这个书架箱听人声（尤其是女声），古典的室内乐很棒，但最终要换掉的，因为书架箱低频有限，而且放在大空间，播放大动态黑胶明显不行：

还有一套古董大箱，动态非常庞大，很好推，但声音稍粗，高频延伸明显不足，音色普通，韵味差点，所以才搭配胆机，因为箱体太大，缺乏呼吸空间，无法真正发挥水平，最终也要换掉的：