一朋友准备上ARC R3用来配PASS X600.5,因为没有机会听到此搭配，先在此请教。

1.ARC R3配PASS X600.5，有没有大侠实际这样配过，效果如何？我自己是ARC LS16MKII配PASS X350.5,感觉还不错，照道理ARC R3配PASS X600.5也应该不错，但这么贵的东西，还是有点担心，有这样配过的大侠指点一下。

2.ARC R3到底有没有输出增益调整的功能。因为有大侠反映R3输出增益较大，在配某些后级时有小问题，我记得比R3低的LS25都有增益调整，不应该旗舰没有吧？

果然有胆量。老威廉走了后的ARC已经不是ARC了。

ARC 参考三不太象胆机,是一台不错的机器(相对其价位),看看现在市场上其他天价器材,ARC 还算对得起广大发烧友...我自己对PASS不熟悉,不知道搭配如何..但我相信搭配Krell/ML这样的器材是没问题的. ARC 参考三没有输出增益调整..估计是设计理念改变了. 我自己对参考三的评价是在5万级别前级中是不错的选择..大气,具有晶体管机的动态和速度,兼顾有淡淡胆味.

查了一下,PASS X600.5 的输入阻抗：22kΩ平衡，11 kΩ非平衡 ,感觉不好配前级.

果然有胆量。老威廉走了后的ARC已经不是ARC了。
gzfs 发表于 2009-9-8 02:08

现在买老威廉在时设计的R3还是没问题的，再买新型号就没必要了。。。

自己的ARC参考三听了这么久，确实没啥胆机味，但却平衡大气，张力十足，如果是推石头箱THE NINE可以考虑ARC一套或MARK的后级，我在别超总部听过mark推Eggleston Works Andra II,质感一流。

用"张力十足" 来形容参考三很恰当,它的低频弹跳感非常好...虽然没什么胆味,但声音还是暖调热情,声音无石机的沙石感..这是胆机的价值所在.

用"张力十足" 来形容参考三很恰当,它的低频弹跳感非常好...虽然没什么胆味,但声音还是暖调热情,声音无石机的沙石感..这是胆机的价值所在.
rock 发表于 2009-9-8 19:04

低频弹跳感非常好,这一点我的LS16MKII也深有体会。