兄弟准备上MAJIK LP12，还没有到货，唱放方面想考虑南瓜BPS，主要考虑其使用电池，相对比较纯净，且可减少电源线投入，但是不知道有没有兄实际使用过，比较EAR或者LINN自家的万元级唱放的话，到底有何优劣，是否值得考虑，请各位不吝赐教！

LINN的唱盘还是建议用LINN自家的唱放吧，BPS使用过，不及EAR834P

下面是网上一位博主的听感，由于没有条件听到，身中剧毒！
不知道各位听感是否一致？

以下为引用“不死鸟”的一段评价：
NAGRA的招牌式的水润，赋予了真实的音色，他让音乐听起来不仅仅有真实的音色，而且具有水润的全频段润泽度与光泽度，听起来非常舒服，全身心耳朵的享受，而不是受罪。BPS让我不敢相信这是晶体管的唱放，因为他模拟出了NAGRA电子管放大器的极致水润的质感，这是晶体管放大器的教科书！有的公司，用晶体管做出了硬邦邦的刺激的声音，NAGRA却用晶体管，做出了水润多汁的顺滑动听之声。而且BPS又不要考虑电子管的寿命状态，以及省去了昂贵的高价电源线，这样的表现，属于喜出望外级别。

超级纯净透明的背景。两点好处，第一，电池供电带来的漆黑纯净的背景，让音乐显得直面听者，没有任何朦胧与不清楚，这是顶级器材必须具备的，模模糊糊是背离高保真的。第二，由于背景的清澈见底，来自不同公司的黑胶唱片的个性，比如飞利浦，DECCA，DG，RCA等公司的录音特征有了鲜明的反应，而NAGRA本身纯净无染的声底，让你更具有对不同录音，不同器材，线材搭配组合的敏感性与可玩性，这样的器材才称得上是HIEND。在我的测试中，即便是更换一个小小的保险丝，NAGRA BPS唱放都能有频段上的立刻反应，偏向中高频，还是偏向中低频，当你换上不同的线材组件，你立刻能感受到微妙的变化。

音乐性。NAGRA BPS唱放也好，NAGRA的其他器材也好，为什么能得到世界乐迷的认可，根本原因就是，他表现出的是音乐的灵魂。一般而言，说到中性，总会联想到是否音乐偏于一本正经。而NAGRA是极少有的能够在中性准确的音色的基础上，还原出音乐一举一动慑人灵魂的音乐魅力，也就是音乐性的。用NAGRA唱放聆听音乐，你会感受到让身体每个分子都活起来，跟着音乐摇摆的极强极深的感染力。为何会有这种感染力，用不负责任的话来说就是：不可言传，只可意会，听过才知道。但是，我可以负责任的为你用文字分析为什么NAGRA BPS唱放做到了这点。首先，他具有超一流的瞬态，作为电池供电的晶体管放大器，又是内部没有任何导线飞线的设计，本唱放将音乐的瞬态完美再现，瞬态越好的器材才能在一瞬间表现出更多的细节，而只有细节多到与自然乐器一样，你才会感受到越真实的质感。NAGRA的优越之处，在于在一瞬间实现了无穷的丰富细节变换。但是要知道，变换快，不够润，就会有比如AUDIONET那样比较干硬的负面作用，而NAGRA不仅变换飞快，在变幻间，时刻保持润泽感，让你听不到任何干硬的颗粒，那当然毒死人！这也是为什么NAGRA可以位居世界顶级HIEND品牌，而德国AUDIONET，只能落到HIFI这个级别，品牌号召力与魅力位居NAGRA之下的根本原因。高级发烧友的耳朵是很挑剔的，要想让自己的品牌树立在高端圈子里，全靠声音品质说话，容不得半点狡辩。饱满，这看似简单，但是程度很难把控，不够饱满肯定不会耐听，但是过于饱满，就会变成拖沓以及偏向于中低频的重口味。NAGRA为什么乐感这么出色，就是他是表现出真实乐器本身的质感与饱满程度。你聆听NAGRA，他会让你觉得，完美的饱满度这种感觉，也就是说，鲜活快速，饱满流畅。该饱满的乐器，他丝毫不会让你感受到不饱满，与此同时，纤细的乐器他绝不会抹杀那种纤细程度。可以说，这种音乐的感人，完全就是基于HIEND高保真带来的，因此，NAGRA才能让人百听不腻。你会发现，NAGRA将音乐的泛音描绘得格外真实，乐器的敲击仿佛真的人在敲击与演绎，敲下去的是包含情感的鲜活演出。音乐时刻有无数泛音自然水润的陪伴，而且是真实带来泛音在空间中清晰的起落全过程，既不会拖泥带水，又富有韵味，这种综合性能之强，可以说只有1951年诞生的老牌模拟录音室音频大厂NAGRA才能做到的，一切都在不经意中完全感染听者，融入音乐的氛围之中，你会赞叹，原来我听的是真实的音乐，原来真实的音乐是如此感染心灵。

havana 发表于 2016-1-26 16:15
LINN的唱盘还是建议用LINN自家的唱放吧，BPS使用过，不及EAR834P

LINN自家的唱放真心是不便宜啊！！有个内置小盒子的，应该不能单独使用，不带供电。
EAR834P要2W多，也超预算了。

havana兄能否简单描述下BPS和834P的主要差别？

不死鸟的言论也能听？

hothothot 发表于 2016-1-26 13:53
兄弟准备上MAJIK LP12，还没有到货，唱放方面想考虑南瓜BPS，主要考虑其使用电池，相对比较纯净，且可减少 ...

有机会去听听QL audio的Pro唱放吧

我用过linn的独立唱放，现在用nagra plp（唱放加前级），其他的唱放也用过不少jidas，burmaster 838，clearaudio，J.A.Michell生产的Delphini MC唱放，包括linn的linto，总体来说水平高的是nagra plp，柏林，和J.A.Michell生产的Delphini MC唱放，linn的唱放太一般了，还不如jidas有灵动感。nagra plp虽然是和前级一体的唱放，但其精致且不缺胆味的声音让人一听难忘，我弃用了它自带的电源给他换成了外部电池供电，使整个系统又上台阶。再加上省去一条电源线和讯号线的开支，综合性能最好，拥有了它我不会再换了。柏林的838绝对是好东西但由于唱放是前前钱端，一旦用上了柏林的东西整个系统都是柏林的味道，恰恰我不喜欢柏林的声音因此弃用。用过最好的分体唱放是J.A.Michell生产的Delphini MC唱放，电源唱放分体，现在已经停产了，但它是我用过的最好的分体唱放，也是水平最高的，除了缺少胆机的灵动什么都不缺了，这也是早年英国产的唱放，最好能找到这个。linn的linto使用了开关电源，声音只能说是在唱歌，好实在是谈不上。clearaudio的单个小盒子那个就不要提了，他家的分体加平衡输出我用过声音太薄，和他家的转盘的风格相似。jidas的高频飘逸，低频需要更换好的整流用的电子管才可以，但其电源和放大在一个机箱中，安静程度不够。
至于楼主说的nagra的电池供电的小唱放恐怕没有象文章中的那么强悍，他家近年出了一款胆唱放，我看看好像就是将NAGRA PLP中的唱放部分独立了，用两只电子管加输出牛，应该不错但价格恐怕不便宜，我随便搜了一下楼主可以到这里看看我说的J.A.Michell唱放，这帖子有一段时间了不知东西还在否。好的唱放一定要有重量级的电源供电，因为唱放的放大电路都差不多，因此没有几公斤重的够一定重量和质量的电源想出好声难，象linto这样的开关电源的最好不用（90－240伏通吃的电源）。nagra也要弃用开关电源改用电池供电。传统的不一定都好，但唱放还是传统工艺的好些。
http://hifi.gxcnc.net/hifidb/vie ... e=0&indextype=1

http://hifi.gxcnc.net/hifidb/sort.html?type_x=cd
到这里看看吧。

http://hifi.gxcnc.net/hifidb/vie ... e=0&indextype=1

EAR834P也是胆唱放，噪音的问题要注意，不然奇怪的噪音让人抓狂啊。

xongy 发表于 2016-1-27 12:51
我用过linn的独立唱放，现在用nagra plp（唱放加前级），其他的唱放也用过不少jidas，burmaster 838，clear ...

谢谢xongy兄的详尽分析，非常有参考价值，谢谢！
兄所说的灵动是否可以理解为微动态？或者说活生感？我目前系统是linn KDS，我感觉数播系统欠缺的就是那种非常流畅的活生感或者说现场感，不一定背景要非常安静，但音乐要真实、流畅，现场感要强，根据我从前到代理处试听的经验，LP应该有天生的优势，所以我考虑增加一套比较入门的LP系统。唱放上我也喜欢南瓜的电子管唱放vps，但是超出预算太远，所以着意考虑据说是PLP同样线路的小唱放。Delphini是电子管的还是晶体的？是否最终还是必须选择有电子管的唱放？