好几个月前在代理那里听的布鲁门霍夫FS1，看到最近大家对他这么闹热，忍不住也说说自己的感受。当时的搭配见图，还试了CH、ARC、黑胶 分别做音源，EAR 912前级等不同搭配。期间Acapella Violon的加入又让这场试听有了很不同的视角。

FS1的声音属于那种偏内敛的大体框架，具有部分德系声的特质，声音严谨中带着精细。虽然是浅号角但完全不能和传统号角做类比，一般号角的粗枝大叶和不拘小节在FS1身上几乎找不到影子，FS1同样也不是那种欢畅淋漓、激情挥洒的类型。

布鲁门喇叭给我最大的感受就是精致，那种区别于日系声的非常独特的细致，带着浓浓的欧洲血统。在播放古典时的娟细、刻画得极其细腻，他对音乐的细部纹理超乎异常的敏感、并且堪称无缝流畅。说他精细，是指局部，实际上他全频段都给我精细的感觉。可以说他醇厚，但指仅风格，实际上他一点不厚，而更重要的是他对音乐的起伏脉络拿捏得非常老道。我不知道这样说到底能不能表达出当时的感受，因为确实有些矛盾。

FS1在最初的相识中给我很不错的印象，而后阿卡佩拉的加入又给了我另一种不同的角度去审视他，虽然佩拉的单元口径和数量和布鲁门有区别，但由于是同级别的箱体所以对比起来显得满有意思。在换到阿卡开声的一瞬间，首选感受到的是声音密度的不同。阿卡佩拉编织进骨头的密度，和那种超乎想象的重量感一下让这两个音箱的差异体现得淋漓尽致。声音的整体框架也一下变得开杨许多，显得大开大合起来。Violon的离子高音的那种灿灿的绒绒的特质也一下和FS1大相径庭。感觉阿卡佩拉的离子高音似乎更有个性，而布鲁门的高音仍是传统高音的路数上延伸而去，至少从声音上听是这样，再加上FS1号角独特的加持。

布鲁门和阿卡佩拉这两个喇叭都是不错的，我都很喜欢，他们风格确实差别很大。既然今天谈的是前者，如果容我用苛刻的眼光去评价他的话，那么FS1全频段的重量感、密度感或许并不是他所擅长，中低频的动态上也有待多观察和挖掘。反过来如果以上两点不是报以斗鸡的、强横的心态话，那么布鲁门的其他任何方面都经得起几乎任何的挑剔。

J兄对FS1声音的描述基本到位，这是现场械斗的结果吗，我几次械斗过程是FS3，基本都是爱因斯坦前后级，还有就是中提琴（功率太大，控死了，推的不理想，还有就是艺雅MXR后级，推的倒是不错）。密度只比凡尔登VR55差，和其他箱子对比密度，不差啊。

当时只是想好好听一下布鲁门，并没有械斗的心态，因为对阿卡佩拉很熟悉加入进来对比着有个参照。FS1的密度不差，非常致密，是阿卡佩拉的超乎寻常的呈现方式和重量感太有特点，事实上绝大多数箱在和他对比的时候都会出现类似强烈的听感差异。

FS1的强项是在精致、流畅的细部纹理上，真的非常有特点，难得的是音乐的整体拿捏又是那么娴熟、正统、老道，这算是我对布鲁门的最大感受。不过在和阿卡佩拉对比的时候，佩拉的那种动态起伏确实堪称一绝，瞬间让整个房间变得不同，声音的各种细节、各种密度，夹杂着重量感犹如滚滚红尘一浪一浪，想推着你从沙发上站起来一起跃动。而布鲁门却是让我正襟危坐，如大家闺秀搬小资的享受这一切，他们代表完全不同的体验。

阿卡佩拉是十足的靓箱来的。缺点是太贵

近期去过图中成都海恩，他们现在用爱因斯坦前后级推FS1，感觉比原来好不少。

楼主评价确实精到，看来要再听下阿卡佩拉喇叭。bh听了2个多小时，规模、活泼和宽松都有了，总感觉缺少点重量。

有了重量感，活泼，宽松自然感又削弱了，声音再ab械斗又觉得比较沉闷不活。。

找机会去音展，听听这两个落地箱。

iozp 发表于 2016-12-16 22:21
阿卡佩拉是十足的靓箱来的。缺点是太贵

阿卡佩拉确实乃靓箱，价格也比布鲁门贵出很大一截。

这两对箱都是号角，都出自德国，但声音差异巨大，要说性价比布鲁门高出许多，如果不谈价格假设某人要送我一个，我还是选阿卡佩拉。