中国的文字博大精深，曾几何时，为了推广“崇高”而生涩的古典音乐，一些专业权威人士把古典音乐定性为“严肃音乐”，那感觉好像要挺严肃的人才能听古典似的；觉得不妥，后来又改称“高雅音乐”。呵呵，古典就是古典，Classical实乃经典之意，本身已经很到位了，东改西改反倒让门外人摸不着头脑，也拯救不了古典音乐江河日下的局面。经典的东西向来只为相对的少数人青睐，非如此那也不是经典了。君不见HMV中古典音乐向来都是偏居一隅吗？它要占领了主流大众市场那才真的不正常了！全世界如此，不独中国！

长期以来就存在古典和流行（同样是权威人士们硬要把流行音乐称为“通俗音乐”）之争，好心人为了调和双方立场，委实做了不少工作。个人认为，流行的就是流行的；经典的就是经典的，没什么非要调和的必要。

还是得佩服我们的老祖宗，中国语言中早有“曲高和寡”一词，用它来形容古典音乐很恰当！非要“曲高和众”的话就会产生两不靠谱的音乐种类来——Crossover跨界音乐！但我不知道这种音乐是否一个“安全地带”？可进可退？进而阳春白雪，退而下里巴人？我倒是觉得这是唱片公司的商业技俩，但它既不能振兴古典音乐，相反倒有将古典媚俗化的嫌疑；同样，也不能创造流行音乐的天王巨星，倒是赚足了小资们的钞票，而真正的流行乐迷倒是很不买它的帐地！

倒是发烧友们有心无心地为了追求极致的音效最后大都走向了古典一途，因为古典音乐实在是各种信息量太丰富，非此不足以检验器材优劣。无心插柳柳成荫，这是每一位发烧友的福分——单纯又幸福！

谢谢狗兄：论坛越来越热闹了。
古典音乐和流行音乐是客观存在的。一般进水不犯河水。
古典音乐是经过时间考验的，它一般不会突然死亡，会永远流传下去的。
但流行音乐很多（象老鼠爱大米）是不可能有生命力的。
为什么会这样呢？因为古典音乐大多经历过狂风骤雨的洗礼而流传下来的。
古典音乐是人类智慧和灵感的集中体现，蕴含着人类最宝贵的精神财富。
他会永远流传下去的。流行音乐很多是没有什么特色的，关键是缺乏睿智和真正的思想。
但我是古典音乐和流行音乐都听的，流行音乐虽然一般肤浅，但轻松。但不耐听。
为什么听古典和流行的人数相差那么大呢？因为象我们流行音乐和古典音乐都听的人很少的。
听流行的很多接受不了古典音乐。
因为古典音乐相对复杂，曲式比较难，一般也没有歌词，就算有也不是中文。
虽然我同时听古典音乐和流行音乐，但古典占大多数。流行音乐是放松时听的，
也包括轻松的古典小提琴小品。流行音乐也有许多精品的。
象恐怖海峡、平克.弗洛伊德、比尔.埃文斯、加略特等等。
古典音乐一般是认真听的，古典音乐和流行音乐都会给我们带来享受。
单说古典音乐，新录音有许多没经过时间考验的，不一定能持久的，
所以我听LP，钟爱海菲兹......
音乐万岁！！！

古典音乐会死亡吗？
从作曲层面，应该是已经死亡了。从早期复调音乐到贝多芬严谨的音乐结构大厦，再到后来的无调性音乐。我最近听斯特拉文斯基的那些类似于爵士的音乐作品，感到古典音乐真的是穷尽了所有可能，不再可能往前发展和存在了。
从演奏层面，我觉得也基本上是死而未僵。现在的这个时代已经不具备那种虔敬的精神，现在古典音乐演出越来越像一场show，——无论是表演者还是参观演出者。
从聆听层面，或许还没有完全死去。一些逃世的人还试图在古典音乐里寻找点什么，但更多的情况，古典音乐扮演着一种对生活妆点的情调。

古典音乐比较难懂是不争的事实,我个人的看法,不管是什么类型的音乐,只要是好音乐就有人喜欢..就值得去欣赏.

如果古典音乐死亡了，我们还可以听，每人都收藏几千张CD呢。
我们的后代听什么呢？

古典音乐需要学习才能领略其中的美感,但就像登山一样付出汗水和辛劳才能体会其中的征服快感;但这不就是其魅力所在,若古典音乐就像流行乐那样浅浮易懂是不是正失去它的魅力呢????

古典音乐需要学习才能领略其中的美感,但就像登山一样付出汗水和辛劳才能体会其中的征服快感;但这不就是其魅力所在,若古典音乐就像流行乐那样浅浮易懂是不是正失去它的魅力呢????
guhelim 发表于 2010-4-6 20:38

兄台：不大同意。有些人听一些古典音乐（不是全部）是与生俱来的，不需要学习就能听懂的，这里所谓听懂是指“喜欢听，有共鸣。”

每个时代都有自己的古典音乐和流行音乐；
我们称之为“古典”的，200年前即是流行。

存在即是真理，而有需求即有存在。
古典与流行，代表两种音乐或者情感诉求：出世，入世。
这两种诉求，每个时代都有。

所以，大可不必......。

一些正统的当代纯音乐（以后叫古典音乐），我们都很难听懂，留给我们的后代，他们行吗？
我们也主要是听古人的音乐。

兄台：不大同意。有些人听一些古典音乐（不是全部）是与生俱来的，不需要学习就能听懂的，这里所谓听懂是指“喜欢听，有共鸣。”
shinelb 发表于 2010-4-6 20:43

的确有一些开始是“喜欢听，有共鸣。”但后来却会忍不住去了解曲式,作者的背景,沿袭着的风格这就是修炼学习的过程,是理性和感性融合的过程!!

一些正统的当代纯音乐（以后叫古典音乐），我们都很难听懂，留给我们的后代，他们行吗？
我们也主要是听古人的音乐。
shinelb 发表于 2010-4-6 20:47

如果现在能流行，那将来的人遇到的问题应该不大。
到时候他们会再做一些如音乐分类的事情，就象我们现在这样。

有一天我们的古典（或经典），可能成为那时的某种“早期音乐”也说不定？
现在不也有人在专注发掘“我们的”早期音乐吗？

的确有一些开始是“喜欢听，有共鸣。”但后来却会忍不住去了解曲式,作者的背景,沿袭着的风格这就是修炼学习的过程,是理性和感性融合的过程!!
guhelim 发表于 2010-4-6 20:57

认同，热爱古典音乐是要这样做的。