周边器材如下：DAN 合并功放，LINN次旗舰数码流，信号线：丹麦Azur Acousitcs， 电源线:英国VERTERE, 美国天仙配，网线：英国vertere，喇叭线：VDH旗舰

阿卡贝拉配置是：离子高音，号角中音以及二个11寸低音
isophone :全陶瓷单元，1寸陶瓷高音，7寸陶瓷中音，以及双7寸陶瓷低音

阿卡贝拉一直以它的离子高音出名，而且很出名，曾经有段时间是我升级的目标之一。 ISOPHONE这连续几年的音展都是我觉得表现相当“稳定出色”的品牌，在主人MICA兄这里经过2年多将近3年的调整搭配，发挥相当出色，我说他这里可以作为isophone的“样板间”了。 阿卡贝拉入住MICA兄一个多月后，听过数次，最后调整差不多后，有这一次比较认真的对比。

这两对喇叭同场对比的机会不多，实际对比下来，也很有代表性。音乐类型包括歌剧，古典弦乐，钢琴，摇滚，jazz人声。

在当时环境和搭配的条件下，个人听感如下：

1. 阿卡贝拉的声音密度相当相当的饱满扎实，这种声音的密度无论是高中低频都体现的很明显（之前听木下正三的号角也是对这种全频密度感受深刻），由于中音是号角的特征，它表现的人声异常生动，尤其是喉音的非常微妙的细微变化，令到人声的表情丰富多彩，通俗来说，叫做肉感十足。

这对阿卡是三个低音，所以低频的包围感很好，加上DAN的控制力，整个声音听起来从容不迫，而且声音的背景特别宁静，听古典曲目的时候，这种从容不迫的安定感非常高贵。

对于声音的安定感或者从容感，我不知道是否大家理解会一样，我认为这种特质是一套HIEND系统不可或缺的品质之一。

2. 阿卡的音场当时的表现在宽度和高度非常出色，但是相比下，深度没有它的宽度和高度出色，当时听阿卡对比下的一个感觉，就是它把整个音场往前推出，基本大部分的音场都在喇叭的前方或者和喇叭差不多的位置，当然，也有喇叭后面的音场，只是后来对比后，觉得它喇叭后面的音场的尺度比较小。形象一点说来，就是它把整个音场往前平移了一些。 由此想来，玩这种号角的喇叭，如果对音场有苛刻要求的话，那么对空间环境的要求会比传统喇叭更高。

3. 离子高音的确出色，宽松流畅，密度饱满。但是一个感觉就是，这个喇叭对玩家来说，成也这个高音，败也这高音，如果高频控制不好的话，基本这套系统可以说还未成形，所以我个人认为，如果玩好了这个高音，那么至少成功了7成。 不知道是不是个案，我听过3套离子高音的阿卡，在播放小提琴的时候，据出现小提琴移位的现象，小提琴的形体有漂移，不像传统喇叭可以比较明显的“定”在一个位置。 我甚至听到小提琴拉一个音的时候，声音似乎从左边喇叭然后停在右边喇叭。

4. 阿卡使用的应该是传统低音单元，丰厚饱满，但是现场感觉量感是足够了，包围感也非常好，但是低频的下潜和细节似乎没它的中高音那么好，另外低频的反应略微偏慢一些，不过这个快和慢也是个人口味不一样，只是相对比isophon的陶瓷低音以及阿卡自己的中音和高音的瞬态表现，它的低音对于瞬态切换的跟进速度是略微慢点。

5. 总的说来，阿卡营造了一种非常有氛围的音乐包围感，饱满宽松的声音质感以及从容不迫的气度，在合适的环境以及静心的调配下，会是一种相当有格调的声音，无论钢琴，弦乐，人声，歌剧据会从它出色的中频质感高频密度以及饱满的低音包围感中给人享受。

6. ISOPHONE, 这对喇叭其实写过多次了，在mica兄家里聆听的次数我相信除了主人家我算是第二多的人了。在阿卡超出2倍价格的对比下，最后如果仅仅就现场听感让我选择，我会选择这套。很奇怪是不是？

7. 其实一点不奇怪，ISOPHONE这对箱子，主人围绕它的特点搭配调整数年，其声音表现的全面性是胜出初来乍到的阿卡。所以，其实也体现了一句话，时间在哪里成功就在哪里，有很多类似的例子，都说威信没乐感，但是我听过最有乐感的一对喇叭之一就是主人花了数年时间搭配的威信，一对小小的瑞宝，主人花了6，7年时间搭配功放线材，出来的人声弦乐我至今还无法忘记，太多太多这样的例子了。

8. ISOPHONE直接对比阿卡，会输了声音的密度和宽松度，尤其是人声，无论jazz女声还是歌剧男声，都会感觉瘦了一圈，但是它营造出来的整个音场的体积又明显要大整整一圈，尤其深度。在乐器的定位，声音的形体感也是对比后有明显的优势，这种优势会让你听到更多一些类似“现场感”的东西，也就是说可以让声音更加“具像”一些。它的透明度比阿卡要好，低频的瞬态切换也要好，在听巴洛克类音乐会明显有一些更优雅飘逸的气质，对比下，阿卡播放巴洛克就有点偏向浪漫时期的感觉，缺少巴洛克音乐那种特殊的透明感，略过于厚重了些。 在听歌剧类，isophone也是更有场面感。阿卡在这种情况下，齐奏的时候，乐器的前后空间会有一点略平面化的感觉。播放摇滚乐的时候，isophone快速凶狠的低频表现也更为过瘾。

9. 这两对音箱在mica兄这里都能做到喇叭完全隐形，但是阿卡对皇帝位要求更高一些，稍稍偏离些就会有明显差异，估计号角或者离子高音指向性更加明显。

10. 两对箱子都是能让用家在不同角度同样享受音乐的器材，花的时间和精力财力多少，你得到的就有多少。

期待对比

静坐，认真听课

写得非常好，有参考意义

期望多上美图。

版主，我对Vertere线材有兴趣，因为有熟悉的人极力推荐。不知这条网线比AQ钻石好多少？正在用AQ钻石。

求J版介绍一下文中提到的瑞宝主人的搭配心得。

我是老瑞宝用家，瑞宝书架箱是我玩hifi的“初恋”。一直没玩好，当然瑞宝自家的功放太贵，后来又停产绝版。理论上来说，一款高品质合并机就能推好。有烧友推荐过同为瑞士的高文330（现在已经是390）。也有说瑞宝无胆不欢，自家功放也是前胆后石的设计。

如J版还记得，请简单介绍一下，谢谢！

Heerochen 发表于 2017-8-25 13:32
求J版介绍一下文中提到的瑞宝主人的搭配心得。

我是老瑞宝用家，瑞宝书架箱是我玩hifi的“初恋”。一直 ...

线材和功放都是DIY的，细节都没问。功放是胆机，全部DIY的代价也近乎6位数了，最贵的是时间，数年间就围绕一对喇叭去调试，对比试听。所以，所有的心得就是一句话，时间。

jogo 发表于 2017-8-25 13:38
线材和功放都是DIY的，细节都没问。功放是胆机，全部DIY的代价也近乎6位数了，最贵的是时间，数年间就围 ...

谢谢！

以音色为前提，音色即音质，其他音场等放在后面。
我说假如人声是宽而厚的那么当这种宽厚度达不到的时候就已经整体失真了！已无细节可言。音乐人声尚无法做好遑论音场？音场又作何用？那类似雅马哈AV功放DSP大而空的效果是不可取的
另外定位鲜明未必是真实的，现场的定位也未必那么明确；结像不可只有轮廓线条，那不是结像清晰而是假结像，纸片结像。
结像应该丰满，饱满有立体感而不是一张纸板那么瘪的感觉，画在纸上的线条的所谓结像是平面的纸结像，两根线条的中间是空白的，空虚的。
真的结像应该是有浮雕立体感且内里具有充盈感，实在感！
个人意见仅供参考

音色即音质，这个不太认同啊。如果说有关系，音色可以说是音质的组成部分

以前看资料说阿卡佩拉的音箱除了旗舰，低音都是6.5吋的，区别是数量的多少。