贵丰+丹拿，还是ASR+卡玛？

go

贵丰+丹拿，还是ASR+卡玛？

1^#

发表于 2010-5-27 16:59:12 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

各位老师，两个方案，预算接近
1）DIABLO+DY C2
2) ASR Emitter I+KHARMA CE3.2
听音95%古典音乐为主
请告知哪个选择更好，另求合适音源，3W左右，多谢！

2^#

发表于 2010-5-27 17:00:59 | 只看该作者

补充：面积17平米

狗儿念经

教授级烧友

3^#

发表于 2010-5-27 17:05:03 | 只看该作者

我倾向后者。

rock

4^#

发表于 2010-5-27 18:42:16 | 只看该作者

第一方案搭配有点问题, 建议:ASR Emitter II+C2

rock

5^#

发表于 2010-5-27 19:37:11 | 只看该作者

CD 可选音乐之旅.

wtlsp

教授级烧友

6^#

发表于 2010-5-27 19:57:44 | 只看该作者

第二种方案

rock

7^#

发表于 2010-5-27 20:11:43 | 只看该作者

KHARMA CE3.2 这对小箱子卖这么贵,太不值了..

8^#

发表于 2010-5-28 09:19:47 | 只看该作者

4# rock

多谢各位指点
ROCK兄，我记得你说过，贵丰和丹拿有些不搭，但我看到不少用家是用DIABLO推C1或C2，请问您听过的贵丰与丹拿搭配的缺点？
另外ASR Emitter II 超过我预算了，功放最多只能6W左右，如超过此数，就只能减音箱了，：）
再有市面上的ASR Emitter I和luna6有何不同？如果仅仅是一个欧版一个台湾版的话，为何luna6要高出1W元左右？
谢谢！
音乐之旅EMC-1 UP也是我心仪的理想之一。

9^#

发表于 2010-5-28 09:48:35 | 只看该作者

7# rock

不谈值不值，同样的ASR推卡玛3.2比C2如何？

小苏州

教授级烧友

10^#

发表于 2010-5-28 09:55:47 | 只看该作者

单拿听十几年，C2听了7年，去年卖了，今年买了KHARMA CE3.22，价格翻了一番，声音至少不合我的口味。KHARMA 对前端的要求远比单拿来的高。包括听音环境。准备回归单拿。

rock

11^#

发表于 2010-5-28 09:58:23 | 只看该作者

3.2 的全面性和性价比不如C2, 在古典层面,C2的高音也有优势,在动态场面方面,C2也优胜。贵丰和丹拿有些不搭，主要是贵丰个性注重实体，整体音场前倾，透明度，速度感这些特性与丹拿完全不符，是1+1<2的典型，
至于有人这样搭配，我只能说人人口味不同，很多人还想把丹拿调成厚暖舒服的形态...另外，EmiterII二手也就5-6万，ASR的东西性能稳定，完全可以考虑2手。

rock

12^#

发表于 2010-5-28 10:05:22 | 只看该作者

说实在,我不太明白这么多人关注卡码,无论是线还是音箱,都是极不超值的,某些做法也是很搞笑的,例如把分频器做在外面,纯属扯蛋!它的箱子有1-2款还不错,但性价比实在低得离谱..