对这个问题，刘汉盛的评论说800D比802D好10%，前两天就此请教狗儿念经兄也说802D是小号的800D。但是新的802D十万左右，800D贵50%，重量也125/75kg，差距甚大。我觉得像刘汉盛所说，800D定价高企是为了凸显802D的性价比，不太敢十分相信。本坛藏龙卧虎，哪位这两个箱子都玩过，不妨说说真实感受。

仔细听过802D，但没听过800D，那个钻石高音的表现不是我喜欢的类型，所以有朋友问起802D如何，我都是不推荐的，当然不知道他们是否喜欢，所以只是我本人不推荐。

对这个问题，刘汉盛的评论说800D比802D好10%，前两天就此请教狗儿念经兄也说802D是小号的800D。但是新的802 ...
justicet 发表于 2013-1-2 10:51

声音提高10%，价格提高才50%，对于高端的器材来说，这挺正常的呀，呵呵。虽然我也并不认为这样很合理……

没有在同一套设备上听过两种音箱。但是在香港B&W中心听得802D配Classe一套，随是指定搭配，但是听到的声音极其散乱，给人的感觉是高音是高音，低音是低音，完全不是一个音箱的感觉。声音似乎是分离的，挑不出太大的毛病，但是真的不喜欢这样的声音。这套是那天在都爹利街1号听的最不满意的。
但是到了广州典雅音乐花园，店家听说我听得不满意，给我放了一下krell evo 400配合B&W
800D，音源德国八度，还是水平相当之高的。声音分析力高，气势磅礴，完全没有当初802D单薄的感觉。
我感觉要我个人体会来说，起码高了50%。不知道是不是因为环境和配套设备完全不同的原因。

八度好像不生产音源吧！

802D我算是听过了，只是不知道800D
究竟如何好在哪里，贵的有无道理。802D我觉得还是不错，听铜管乐，萨克斯非常好。

我觉得和搭配有很大的关系，单纯比较这两款音箱没有什么意义。比如以我现在推802D的配置，还是比较满意的，可是如果同样的配置去推800D的话，未必能够推得好，这却并不说明800D不如802D。
如果真要比较，恐怕得用可以充分推好800D的前端来推802D，这样才能说明问题。不过要具备这样的条件，可能性太小了。
其实如果真要二选一的话，还是应该依据空间大小，预算的情况来做决定。只有适合的，才是最好的，不是吗？
如果楼主实在是很在乎这个问题的确切答案，恐怕也只有念经兄可以回答你了。

有人从802升级到800。

B&W800D究竟比802D好多少？

俺也很想知道.前面有个贴子问是选N802D还是M801S3,多数烧友推崇M801S3。

对这个问题，刘汉盛的评论说800D比802D好10%，前两天就此请教狗儿念经兄也说802D是小号的800D。但是新的802 ...
justicet 发表于 2013-1-2 10:51

总体上来说，802D的确是800D的缩小版，同时，802D是在800D相对价高前提基础上营销最成功的典范，之所以这样说就是因为它们之间高度的一致性，价格却更具有亲和力。事实上，802D也是B&W销售最好的喇叭！

废话少说，数据说话吧，看看最新的Diamond系列800与802之间的具体区别都有哪些？真的是微乎其微的差别。



点击图片放大观看

要是问我这俩之间区别有多大？我唯一能回答的估计只有一点：看你的房间大小说话！说穿了，802D的环境适应面相对更广一些。

回复 justicet 的帖子

我是從802升级到800D的。在選擇过程中也層反复思索如何决定，後來还是采用了800D，兩者差別就是二个字 能量。

能够产生较高能量，在适当环境就有更从容的低频。

如果地方足够，一定是800D的占莫大优势。

   

请问，多大面积才更好地发挥B&W800D?