ATCSCM50质素如何，谢谢

ATC SCM50我自己买过，感觉声音分析力明显好于我原来的SCM20，但是中频的浓郁和中低频的弹性都差SCM20一些。
低频延伸没比20好多少，也是不好推。

自己开始DIY以后，第一个出掉的就是它。
也算好音箱，但是很难搞

请教167兄弟，50主动版中的内置功放大概把50推到了什么程度，同时你认为主动版的性价比如何，因为本人资金有限，谢谢

请教167兄弟，50主动版中的内置功放大概把50推到了什么程度，同时你认为主动版的性价比如何，因为本人资金有限，谢谢
michaelkuan 发表于 2010-8-13 08:24

说实话，我不喜欢主动版的ATC，因为声音很直白，估计和内置的放大器有关。
但是如果不是内置放大器的话，估计功放上的预算就是让你非常非常头疼的了。内置放大器，起码还能推出低频来，所以买主动的也是个简单易行的办法

我买的SCM50是被动版的，但是，自从开始DIY大音箱以后，我就觉得这个音箱没有必要留下去了。
DIY的音箱从各方面都超过了它，而且价格低得多。

备注一下，我说的那对DIY音箱可没用上AT、丹拿这样奢侈的东西，只不过是SEAS和Morel的高级喇叭而已，关键是选了个好中音，低音是10英寸的SEAS。
也是书架箱，体积比50大一些，好推而且好声音。

ATC的精华就在这里了：巨磁版馒头中音SM75-150S，同厂还有一个小磁钢版本的SM75-150，不带S的。

SM75-150S是ATC中磁钢最大，价格最高的单元，厂家给出的价格比同厂的12英寸SB75-314S甚至15英寸的SB75-375S低音价格都高！！！
此情况同样发生在山寨了ATC中音的VOLT身上，VOLT的馒头中音（仿造ATC中音），价格比他家的那些八爪鱼大口径低音价格都高！

我的ATC馒头：

多谢167兄弟的热心解答，能否再请教：  Eggleston Fontaine 2  和50的比较

完全不同的俩音箱，没什么可比性，从价格到设计到风格都没有什么可比性。
就想我问你别克君威和宝马摩托车有什么区别。
除了能坐人，要烧汽油，其它区别大了去

50被动版与芳婷应该差不多，假如就解析力来说，谁更好些

全频的平衡性，特别是中频的连贯性和解析力和密度，ATC50要好的多。单就高频的解析力来说，方婷的要好些。

ATC50除了高频略显得一般，整体还是不错的，但如果不是主动版，能推出低频就大汗淋漓了，不要说动态和规模和速度，主动版还是省钱的，否则开销实在太大了。划不来，这个钱，还不如去推其他喇叭了。ATC的喇叭个人觉得比丹拿都难搞。

这有什么难的 买美星 找大师打磨 还有什么推不好的