广告目前是音响杂志生存的保障，但是占用三分一广告编幅的音响杂志的中立客观性能得到坚守吗？希望引出大家的讨论。

这个问题可能要请教167院士才能得到权威的答复。

每个人都有判断的。理性判断很重要！

每个人都有判断的。理性判断很重要！
狗儿念经 发表于 2010-7-20 00:10

对于资深烧友可能不是问题，但初烧很难做到。

本话题大家不关心，还是。。。？

广告可以做，但是测评必须中立

现在的情况就是，杂志跟厂商是哥俩好，所有的器材介绍都是赞美之词，这当然也可以理解，不跟厂商搞好关系，谁送产品让你测评，谁让你做广告，杂志甚至会生存不下去。

但是既然拿出来卖，就得对消费者负责。测评都是一片叫好，跟广告也差不多，何必再让烧友掏钱，不如就把杂志当成广告免费发发好了。现在不是都讲免费吗，很可能以后没人花钱买杂志了

这个循环就是，跟厂商搞好关系，做软广告，带来成本降低，但是同时杂志可读性降低读者流失，只能再降成本，降低成本的办法就是再跟厂商做软广告

感觉国内音响杂志还是要加油，至少没见过任何一本，对每期测评的器材有客观仪器测试结果的，也没有打分排行的

最理想的方法当然是独立公正的第三方，自己从市场上购买hifi器材然后独立出测评，跟厂商完全不打交道
听起来像乌托邦，但是比如，十八子可以自己掏钱做音响博物馆，他本身也没有任何利益关系在其中，为什么不可能找到一些发烧友做投资人做这个事。而且相信杂志卖的再贵也会有大量的烧友去买，因为他的权威性在这里

楼上，上海的现代音响技术杂志经常对器材做客观测试的

楼上，上海的现代音响技术杂志经常对器材做客观测试的
科研级旗舰 发表于 2010-7-26 07:56

好久没看您说的这本杂志了，看到您说它有客观测试，俺特地去找了一本2010年第七期来看。
翻遍了也木有看到一个客观测试在哪里。
倒是看到第51页中间赫然有这么一句话，当时幸好俺捂住了脑袋，否则天灵盖都要惊飞：

“......（Focal的Beryllium铍高音）在工作频段上属全频段单元——其能覆盖1Hz--40kHz的工作范围.”

天哪，俺的13英寸AT、Eton大喇叭，David哥哥的16英寸TAD大低音都不能覆盖到1Hz的工作范围，区区一只小高音，居然能有1Hz--40kHz的工作范围.——真是大千世界无奇不有啊

看来俺的Beryllium高音真乃神器啊，一定得看好喽！

请问167兄,劲浪的铍高音与单拿的平方二款的素质哪款更好,或者说听感更全面些,介绍下.

请问167兄,劲浪的铍高音与单拿的平方二款的素质哪款更好,或者说听感更全面些,介绍下.
红苹果 发表于 2010-7-30 19:31

我刚回北京，还没有机会实际对比这俩高音，因为铍高音的面板很小，需要加其他附件才能固定在现在开的孔上。

两个都是顶级高音，我估计铍高音的延伸和细节会出色一些，但是平方会在女声、弦乐等方面更有优势，以前的经验。
铍高音我不陌生，在Focal自己的箱子上听过很多次，也是一等一的顶级高音。硬膜单元巅峰典范。Focal自己认为铍高音好于钻石的，因为它们家是技术狂人，在铍高音之前已经做出钻石高音了；但是钻石高音的内阻尼不佳，所以最后没有投产

167院士平时喜欢翻翻那本杂志？

我刚回北京，还没有机会实际对比这俩高音，因为铍高音的面板很小，需要加其他附件才能固定在现在开的孔上。

两个都是顶级高音，我估计铍高音的延伸和细节会出色一些，但是平方会在女声、弦乐等方面更有优势， ...
167 发表于 2010-7-30 20:10

了解了,谢谢.