一对AT的5寸纯中音C-Quenze 15 H 52 12 06 SDKM，可以说是破费周折定的货，历时3个半月才到手，KAP音圈，参数，频响曲线齐全。5800元，有意者联系1 3 4  7- 5 5 5 7 0 3 8.

C-Quenze 15 H 52 12 06 SDKM Resonance frequency - fs: 55 Hz Equivalent volume - Vas: 15 liter Qms 5,8 Qes 0,29 Qts 0,28 Nominal impedance - Zn 8 Ohm DC resistance - Re: 5,5 Ohm Effective cone area - Sd: 100 cm2 Compliance – Cms: 1,16 mm/N Mechanical resistance – Rms: 0,43 kg/s Moving mass – Mms: 7,2 g Inductance 1 KHz – Le: 0,07mH Force factor – Bl: 6,82 N/A Winding height – Hc: 12 mm Air gap height – Hg: 6 mm Nominal power – Pn: 120 W Frequency response:    250 - 7.000 Hz Acceleration factor: 947 Efficiency – SPL @ fs: 91 dB

呵呵中，想要一对，要等多长时间？好久没见兄弟来论坛 了。

NT兄，最近出公差，节前赶回来了。

不知道和摸蕾的6寸纯中音比有什么不同

回复 djtjdjtj 的帖子

这对是5寸的，折环硬边三角，音场定位很清楚。MOREL 的没有机会对比。
   

已发德邦。

回复 sigh 的帖子


    你觉得配什么高音合适,分频点多少合适

高品质的铝带，SCAN 的几款丝膜都可，这款中音的配置上选择高频延伸好的单元，3.4K左右很轻松。AT的这款MIDRANGE 单元的设计初衷在于更少的染色，更低的失真，提高中音的细节和动态。

看来楼主对喇叭单元尤其是AT单元了解非常多，在此请教一下楼主：此款是窄导磁板，长音圈设计。AT还有宽导磁板、短音圈设计。按以前经验，窄导磁板、长音圈设计一般在低音音圈上下位移比较大的场合应用多，不知用于中音，那种结构更好呢，听感上有什么区别。

短音圈长磁隙和长音圈短磁隙的讨论时间很久了。一直以来给大家一个直观的印象就是短音圈长磁隙的设计更发烧，对此，我也很受其影响。
追根溯源，短音圈和长音圈都是为了降低喇叭磁通分布不均引起的非线性失真，（磁体的非线性失真可以通过另外途径改善）。在一定行程范围内，短音圈处在均匀磁场中，对降低非线性失真是很有效的，但是这样的设计也隐藏了一些设计问题，需要配合的磁铁，磁柱及极板的综合效能非常理想，这不是容易实现的，成本高不是仅仅在于磁钢大，极板厚而已，更不是随便拼凑就可以满足使用要求的，需要准确计算和实际测量合格后才能成。AT能拿出来公示的成型短音圈也只有5寸的4H520613和15H520613 两款短音圈。其他定制的参数基本上没有优化成型的那么具体。
对比上最好是在两种音圈的单体所采用的锥盆和折环相同情况下，这款中音单元相对于以上两款短音圈的变化太大，音圈骨架，折环的反射面积，阻尼根本不同。可以对比三者的频响，中音单元的中频谷有了明显的改善。这款在手里时间太短，没有仔细对比即送走，朋友倒是说定位、清晰度上有优势。
如果，这款中音在保持现有的KAPTON 骨架，三角折环，再进一步采用短音圈的设计会怎样呢，会不会更有优势？，也不见得。磁铁是不是要加大？磁柱要加长并采取磁饱和设计？音圈骨架要不要加长？那T/S参数的变化谁有能再测试之前算得出来，频响会怎样？都是未知数。但是，就有个性的人已经定制出来了，不在于成功，在于个性化。

频响250—7000,下潜好像不够要是100比较好
其实挺讨厌AT的,不生产高音,没有原厂套件