发烧日记：音乐之旅EMC-1 UP CD机

go

发烧日记：音乐之旅EMC-1 UP CD机

1^#

发表于 2006-1-8 16:57:04 | 只看该作者 | 倒序看帖 | 打印 | 使用道具

我的第一台音乐之旅的EMC-1CD机是DHL兄帮忙二手购入，想当年抗着它从香港入关，颇费周折，累得够呛。3年前的音乐之旅名气不太，可能经商和厂家都比较低调，而CD机的样子朴实无华（现在升级版也一样），相对其它样式新潮的CD系统，很难引人注目。

就是这部样子貌不惊人的CD机，没想到我一用就是3年多，其间，共有七八部三五万级别的CD机（包括ARC /Mark 39/MBL CDP-2等）上面挑战，可通通输得面目无光。直到几个月前的一天，它终于全身冒烟发热而停止工作，无奈之下，只好将其请出家门。

发烧友最难过的莫过于没音响听了，经过一个多月的煎熬，终于决定必须再搞台CD机了。纵观市面上的CD系统，两万多三万的二手机器试听了两款名机：Krell 20I 和Ayre DVD/CD-1，但毫无感觉，只好放弃。

在看更高级别的系统：Mark 31转盘+Mark 360解码，要近五万大元了，而感觉它音色厚实而稳重，但缺乏水灵灵的泛音，听音乐投入感不足。再看文豪CD+解码系统，整体素质和它售价一样都相当高，已超预算。

CD机的解码系统随着数码科技的发展日新月异，每年都有长足的发展，加上光头的损耗，重金投入购买二手CD系统似乎很不明智，于是决定将目光投入到一手产品当中，最后入围的只剩两台机器做最后的比拼：Mark 390S（售价50K） Vs 音乐之旅EMC-1 UP（售价35K）。

Mark 390S声音稳重扎实，透明而标准，两端延伸充足，密度在中级CD系统中无出其右，个人也非常喜欢，它的整体级数应该在EMC-1 UP之上，但若论性价比，两台机器是50对50，很难抉择！

但Mark 390S与其它Mark器材一样，最弱项是高频的水份和泛音偏少，有点清寡，而基于对音乐之旅的了解，这些方面正是它的强项，这点恰恰与我的Mark +丹拿C5系统最能合拍，经过艰难的思想斗争，最终选定EMC-1 UP。

在回家的路上，一直在想一个问题，EMC-1 UP升级了解码部分，而售价比旧款增加了50%，是否真的物有所值？

接上EMC-1 UP，一开声，最大的感觉是声音纯度提高了不少，令人兴奋。旧款EMC-1的背景宁静度和音乐线条感在长期聆听时是会发现有些令人不满，升级版在这些方面确实改善了很多，背景异常幽深而安静，音乐画面清晰明了。

升级版的EMC-1最大的提高无疑是动态对比，强烈的动态对比特性，在播放一些大动态的交响乐和大锣大鼓时，表现得淋漓尽致，在钢琴的敲击力度的表现上也明显比旧机器来得强烈。

听柏尼夫指挥俄罗斯国家管弦乐团的〈敲击卡门〉，大鼓敲击动态幅度之大，达到相当骇人的程度，音乐所表现的紧张而恐惧的氛围一览无疑。

升级版的EMC-1另一方面大幅改善是分析力和两端的延伸，弱音丰富明了，明显比老款机器提供了更多的音乐细节和信息，同时，在密度和低频力度上也有不少改善。

EMC-1 UP升级了解码系统，带来是全方位的改善，同时保留了音乐之旅一贯的清甜润泽，乐感丰富而细腻的个性，同时在音色的纯度和背景宁静度又有不少改善。如果说旧款的EMC-1是一部高级的HIFI CD机，那么EMC-1 UP已完全可以说是一台HIEND级别的CD机了，在3万到5万这个级别的CD机上，综合性能绝对是超群的，我估计要全面超越EMC-1 UP，应该要上到十万元级别的分体系统了。

这两天每天聆听音乐的时间都超过四小时，越听越喜欢，我相信这台EMC-1 UP会伴随我很长一段时间…

游客 58.63.217.x

2^#

游客 发表于 2006-1-10 18:43:12

认同！

我和ROCK同时购入EMC-1CD机。基本认同ROCK的感觉！
煲鸡48小时后。。。出来的东西——首首有惊喜，碟碟出高潮！
超值的一塌糊涂！ :p :p

涛哥

3^#

发表于 2006-1-12 21:48:57 | 只看该作者

请问

请问音乐之旅EMC-1 UP CD机与英国之宝588和LINN奇美相比如何? :confused:

rock

4^#

发表于 2006-1-13 15:09:59 | 只看该作者

英国之宝588和LINN奇美是比较重色的CD机..

请问音乐之旅EMC-1 UP CD机与英国之宝588和LINN奇美相比如何? :confused:

而EMC-1 UP 的保真度肯定更高..我记得几年前比较过508(还是588?记不太清楚了),完全不是音乐之旅的对手.

我估计EMC-1 UP 的综合评分一定更高.

涛哥

5^#

发表于 2006-2-16 16:00:17 | 只看该作者

再问音乐之旅EMC-1 UP CD机与arc cd3mk2 . Wadio 301 cd机相比如何?谢谢！

rock

6^#

发表于 2006-2-16 16:13:19 | 只看该作者

ARC CD机比不赢老款音乐之旅,曾AB对比过.

Wadia的机器没比较过,但自文认为Wadia分析力动态很好,但较为清寡.

环顾3万级别的CD机,个人认为音乐之旅综合评分最高.我选择音乐之旅只要是看中它有非常好的音乐味.

自文

超级版主

7^#

发表于 2006-2-17 00:45:13 | 只看该作者

在ROCK的系统中，到目前为止还未有那台CD能替代ECM-1

就如在HARBERTH M40+NAD S100+200中N台n倍于SUGDEN CD21的CD机也无法把他替下一样。搭配的结果有时是无法去预料的。正如ECM -1在M40和801上就显得很呆！呵呵。。。

无名

8^#

发表于 2006-2-21 13:44:30 | 只看该作者

三万的东西，没用三年就冒烟了，声音再好也不合算啊~呵呵，没米的人才这样说！

rock

9^#

发表于 2006-2-22 09:39:10 | 只看该作者

是二手购入..又用了3年多..

纠正一下.

无名

10^#

发表于 2006-2-26 11:21:02 | 只看该作者

:p 这还差不多~

DY133

中级发烧友

11^#

发表于 2006-2-28 15:53:28 | 只看该作者

不知有否跟SIM AUDIO的老旗舰MOON ECLIPSE分体电源的CD机对比过。听一个北京烧友说是SIM的这部机器声音甚至好于WADIA 861，我没听过861不过现在拥有SIM，有点好奇。

rock

12^#

发表于 2006-2-28 16:09:41 | 只看该作者

SIM AUDIO的MOON和Wadia 861都没听过

我之前一度想上Wadia 861,可综合考虑下来,觉得Wadia配我的系统可能有点过了,我的系统不缺分析力和动态,而是需要的柔润音乐感..最后选了音乐之旅.

SIM AUDIO的MOON听闻也不错,可惜没机会比较.

很多CD机到我处与音乐之旅对比都败下阵来,应该客观地讲,一方面音乐之旅本身的素质非常高,另一方面也占了不少主场的优势....

最近不断地调整线材,感觉对音响的搭配又有了新认识....发烧友的一些经验之谈并非放之四海而皆准啊...