双7寸低音单元若要衔接不低分频点的中音单元，会否低音宽松感和规模感不足？

双7寸低音单元若要衔接不低分频点的中音单元，会否低音宽松感和规模感不足？
goking 发表于 2013-2-6 00:20

不知道您是否了解，一般来说，使用这个ATD 7英寸，都是用来和1英寸高音衔接的，分频点通常是在2.5k左右；
现在，用它来衔接2英寸的中高音，分频点肯定远远低于2.5k，按说它工作起来会比衔接1英寸高音时轻松很多的。

至于低频的宽松感和规模感，双7英寸肯定比不上双10英寸的，不过，ATD目前最大口径也就是7英寸了。
所以我的土炮解决方案是：再加一只13英寸低音，工作在150Hz以下！

回复 167 的帖子

呵呵，好。
听纪纲说你那个钻石中高是非常的好啊。
   

polymer还有更豪华的解决方案，完全可以满足167兄的要求！
听友 发表于 2013-2-6 10:36

听友兄上听感啊！

回复

呵呵，好。
听纪纲说你那个钻石中高是非常的好啊。
如歌的划板 发表于 2013-2-6 11:03

上次他来听的时候，低音速度有点慢，声音有点虚胖，低频的解析力、延伸和质感还是不太满意，声音品质与中高音还是有一定差距的；现在换了Eton特别订制的单元后，问题迎刃而解了。
中高音好，除了有钻石之外，主要的功臣是ATD，因为它负责了最主要的中频音乐信息，高音质负责2.6k以上的内容，主要是泛音了。

polymer还有更豪华的解决方案，完全可以满足167兄的要求！
听友 发表于 2013-2-6 10:36

我相信肯定有，问题是我的经济能力有限啊..........

到现在为止，出现在本帖的三对Polymer喇叭单元不尽相同，箱体更完全不同。难道Polymer是根据不同买家的需求定制不同的箱体来配合？比如这对用ATD双7寸单元的箱体和之前两对比就很袖珍。

对Polymer的箱体我更好奇，它是用什么材质，很轻松就是200公斤、400公斤一只箱子。

箱体是铝材的。

167兄怎么没有下文了？

167兄怎么没有下文了？
青山 发表于 2013-2-19 12:46

为什么这么问？polymer音箱又不是我买的。
我自己玩土炮呢

为什么这么问？polymer音箱又不是我买的。
我自己玩土炮呢
167 发表于 2013-2-19 12:48

误会了，以为厂家送来测评了。