极品人生

标题: jbl 67000功放搭配 [打印本页]

作者: 桂花田 时间: 2015-12-21 10:53
67000煲了差不多两个月了，基本算是杀青了，没以生涩味。准备升级前端，目前看好MBL6010D+2MBL9008 A，各位老烧给点意见，拜托拜托。

作者: 桂花田 时间: 2016-9-28 08:54
标题: jbl 67000功放搭配
67000到手一段时间了，内心又开始了骚动了。后级看上了贵疯mephisto双声道后级，纯甲175瓦（没办法，对甲类功放情有独衷）。但是前级，前级啊，那mark no.52的样子让我一见是那个中情啊！而且也有唱放，就是不知道和贵疯后级是否搭，各路大神啊，都出来给小的出出主意。

作者: likeperfume 时间: 2016-9-28 09:07
梅菲斯特可能和67000 不搭吧还是上FM 保险太多的搭配了

作者: 桂花田 时间: 2016-9-28 09:40
FM太贵太贵了，比贵疯了的贵丰还疯。

作者: 桂花田 时间: 2016-9-28 09:57
本帖最后由桂花田于 2016-9-28 10:05 编辑

目前的状态

作者: 桂花田 时间: 2016-9-28 10:03
IMG_20160917_190147.jpg

作者: 桂花田 时间: 2016-9-28 10:12

作者: 桂花田 时间: 2016-9-28 10:17

作者: rock 时间: 2016-9-28 10:35

桂花田发表于 2016-9-28 08:54
67000到手一段时间了，内心又开始了骚动了。后级看上了贵疯mephisto双声道后级，纯甲175瓦（没办法，对甲类 ...

贵丰后级推 67000很好，详见老郭的帖子..前级可以用 Boulder

作者: 桂花田 时间: 2016-9-28 10:41
好的。但是就是不知道和MARK NO.52前级是否能搭？

作者: 169 时间: 2016-9-28 13:12
FM专业功放推jbl67000挺好，价格比民用功放实际，贵丰功放的下盘比较肥和音色比较木讷。

作者: 桂花田 时间: 2016-9-28 15:40

马克搭贵丰不是互补，是抹杀了双方的优点。

这个169兄能祥解吗？贵丰那前级真的没有NO。52好看。

作者: andra 时间: 2016-9-29 08:10
宝达呢？

作者: 沧海桑田 时间: 2016-9-29 08:37
哪位大师知道FM功放在大陆的代理或香港的代理是哪一家？

作者: 阿忙 时间: 2016-9-29 09:54
宝达推西湖声音很好，但没听过宝达推的67000

作者: 桂花田 时间: 2016-9-29 10:21
67000配功放的确是一个十分纠结的问题。67000刚到家时其它器材还没般进来，先用书房系统的小合并机，ROCKSAN的里海，70瓦试了试，中高也可推个七七八八。看来96DB的灵敏度的确不是吹的。几天后系统到位，JADIS的JA80 ，60瓦纯甲。这套功放推过丹拿的C1，这个就不用说了，差不多是C1的最高水准了。再后推过JBL4365一年时间，这4365是这了上今天的67000而试用的。推4365也是非常的不错，对15“单元的控也没问题，这才下决心上了67000.4365是一个相当不错的箱子，特别是号角，可能是玻璃钢号角的原故，在设计和制造上是可以完全按号角的数学模型做出来的，号角的特点远超67000。现在想来如不是心里作祟，4365这套系统已是可以安心听音乐了，高素质胆机配4365号角如再配黑胶，已是相当不错的了。注意4365每次天听2.5小时，10个月后声音会变得非常的好，上67000时是斗争了好常时间的。它和4365的音声差别是相当的大，（素质不说，价差太大，只说风格）。但是它更真真的号角。

作者: xiaxin2525 时间: 2016-9-30 14:59
贵疯mephisto双声道后级这个吃不住

作者: xiaxin2525 时间: 2016-9-30 15:01
本帖最后由 xiaxin2525 于 2016-9-30 15:04 编辑

我用这个单边1500w8Ω，换了很多，最后选这个，如果用推得动的fm那个可以买5对67000了

作者: 桂花田 时间: 2016-10-8 10:00
你这个也太贵了。只想在16万上下配后级。
其实JBL67000配功放是很纠结的一件事（当然，不计成本好配多了）。用了快一个月67000，明白了坛上西湖肥妹的话是什么意思：太大功率会把号角推死，太小控制不了两个15寸低音。我目前还是JADIS JA80，只有60瓦纯甲。67000标称灵敏度96db，的确没错，音量开不到四分之一，就已到80、90db了。推其它音箱差不多在四之一点五的位置才行（包括C1）。也就是说它只要号角动动起来就可能达到96db了，两大单元根可以不动都能办到96db.
同时也是坛上另一大烧，八缸所说，没单一对后级就能推好67000的原因。双推本人的确没能力玩好，别说平衡，就是弄匹配我也信心搞定。所以只一对后级搞定67000不光是纠结，其拿捏分寸也是高难动作了。在价位限定的情况下选后级对67000的确是难事了。

作者: 朽朽 时间: 2017-2-9 15:00
现在上什么功放了

作者: 吴川李董 时间: 2017-2-9 15:49

169 发表于 2016-9-28 13:12
FM专业功放推jbl67000挺好，价格比民用功放实际，贵丰功放的下盘比较肥和音色比较木讷。

FM专业功放那里有售？

作者: wbjia 时间: 2017-2-9 17:26
FM专业功放停产n年

作者: wbjia 时间: 2017-2-11 18:21
本帖最后由 wbjia 于 2017-2-11 18:22 编辑

150瓦甲类胆机呵呵

發燒友認同眞空管是最靚聲放大元件，尤其是以單管製作之甲類放大器，音色較兩管推挽輸出更靚聲，原因是少了推挽時所產生之交越失眞，音樂越細微時，分別越為顯著。單端放大多以純甲類工作，但耗功率而輸出低，以300B管為例，輸出只8瓦，2A3小至3瓦；五極管輸出較大，EL34達12瓦，KT88達18瓦，如更高功率輸出，要動用多管並聯，但多管並作單管時，每管之特性須絕對匹配，否則不能同步，會增大失眞率，這是為甚麼發燒友仍鍾愛單管單端放大。

近年厰家致力發掘大功率直熱三極管，上世紀30年代廣播用之高頻發射管，亦用來製作單端甲類放大器，如845，1931年由RCA製造，目前是頗熱門之大功率直熱三極管，單管輸出可達30瓦。當然區區數十瓦，對過百瓦以上輸出之石機是微不足道，但膽機音色又豈是石機可比，更何況是甲類單端輸出，膽機無可否認成為音樂之“代言人”，錄音工程師頗認同。

日本音響工程師Yuzuru Ito(伊藤讓)，具20年錄音及現場聆聽經驗，面對數碼音響未帶來“活”的感受，為追求人耳對音樂的眞實感覺，令伊藤讓繼續模擬式設計，按聆聽經驗製作一系列膽機。伊藤讓為WAVAC Audio Lab現任設計師，WAVAC是日本Sigma之子公司，成立於1994年，首任掌舵人Nobu Shishido已離世，其發明了IITC電路，令放大器無交連電容，頻寬擴展及失眞率低。WAVAC膽機以單管甲類輸出，功率高達百多瓦，Hi-End製作、華麗風格，但售價相當昂貴。

WAVAC選用833A直熱三極管，此管於1930年由RCA製造，用於15MHz-30MHz短波電台發射，功率輸出達350W，如採冷卻裝置，C類輸出更高達1000W。833A體積龐大，管身高8.63吋，直徑4.6吋，屛壓3000伏、屛流0.5A，WAVAC很自然便以此管製作單端甲類放大，音頻輸出可達150W。

WAVAC HE-833A V1.3是部單聲道後級，採用一枚RCA 833A輸出管，由一枚Tesla KT88推動，前置由一枚西電431擔任，其間全使用變壓器作交連，此謂厰方之IITC電路。HE-833A V1.3屬傳統線路設計，但製作處處精細，用料高級，如鐵弗龍(Teflon)管座、黃銅鍍金接點、Kondo銀線、6CM厚實心鋁車製機箱、Beta-GEL避震腳、隔熱玻璃機罩等，打造每部輸出150W的純甲類單端放大器，是業界絕無僅有之單管大功率製作，一對售76,900美元，屬精品，亦係極品。

□清泉

作者: 军号123 时间: 2017-2-12 12:48
有大烧知道贵丰安铁龙最大输出电流是多大

作者: MJL988 时间: 2017-2-12 15:42

wbjia 发表于 2017-2-11 18:21
150瓦甲类胆机呵呵

学习了，谢谢！

作者: myradio 时间: 2017-2-12 16:19

军号123 发表于 2017-2-12 12:48
有大烧知道贵丰安铁龙最大输出电流是多大

安铁龙在1Ω负载下能达到100安培输出电流，这个数值不少AB类功放也能达到，但安铁龙是A类电路，实际驱动力及控制力可能好些。

作者: 军号123 时间: 2017-2-12 22:10
谢谢?应该比柏思xA160：5控制力要好吧

作者: 沈阳姜兵 时间: 2017-2-16 06:45

桂花田发表于 2016-9-28 08:54
67000到手一段时间了，内心又开始了骚动了。后级看上了贵疯mephisto双声道后级，纯甲175瓦（没办法，对甲类 ...

这个呢，在用的后级，还不错。[attach]154605[/attach]

作者: 楚王项羽 时间: 2017-6-14 12:41
漫漫看

作者: kinannie 时间: 2017-10-4 07:07
请问楼主最后用的啥后机伺候67000？
我也是JBL粉，现在是4344mk2, 以后升级也考虑67000.

作者: zhidong 时间: 2017-10-4 09:01
本帖最后由 zhidong 于 2017-10-4 09:03 编辑

我身边玩67000朋友的搭配，价格相对不贵！全套西装音色对味全频段的整体控制力都无问题！

供参考交流，去家访的具体搭配和房间的详细说明图片在我微信相册！

作者: fs167 时间: 2017-10-4 10:57
志东兄，最近有调整了一下喇叭离后墙的距离及TOE IN角，导相孔后开是比较麻烦。
关于67000的功放搭配我比较倾向大电流晶体管后级，之前用过ACCUPHASE A200感觉力量传输不到位，估计是67000低音单元是铝线圈有关。
目前一套怪兽推670[attach]169239[/attach][attach]169240[/attach]00感觉相性比较配合[attach]169238[/attach]

作者: zhidong 时间: 2017-10-5 08:52
我去家访过多次167兄弟的探索精神值得学习！

论坛上的土豪们可以任性随意用钱去搭自己想要的声音！另议！

其实真正玩好音响要运用到的知识面及技巧有很多，其中功放和喇叭的驱动搭配是整个系统环节比较重要的节点。要展开说就话题长了！核心功放的阻尼系数控制力和箱要索求的对应搭配好是关键。声音出来的表象或是控制不了或是控制过了等情况都会发生！

再提示下！我反复说的系统整体搭配并不是空话，单说控制力就有来自于房间信源前级后级线材附件等等！实战过的朋友就会心领神会的！

作者: 111joj 时间: 2017-10-5 10:07
为什么不考虑mark自己的功放，觉得53贵，可以考虑次旗舰的532单声道，声音不会差的，哈曼自己的西装不可能砸自己的牌子。

作者: fs167 时间: 2017-10-5 14:13
现在的MARK非彼mark也

作者: rock 时间: 2017-10-5 15:00
ML 532 是最后的Mark Levinson了 ..不好说比ML53好，但肯定保留了更传统的Mark之声。

作者: fs167 时间: 2017-10-5 20:48
喇叭线用敏力502 BIWIRE

作者: peter331 时间: 2017-10-5 21:49
谢谢，一直想用长点的喇叭线，这样可以把器材摆在侧面，不过好像成品线很少有四米以上的。请问用长的喇叭线声音上有什么影响没？还有这样的散线除了敏力这个牌子另有其他推荐没，箱子是单拿的。

作者: 原木yuanmu 时间: 2017-10-5 22:50
日本的airtight，reference系列最小的ATM-3011R，8欧姆200瓦，上次音展推乌托邦旗舰，可圈可点，健康大气。预算多还有更贵的两款。

作者: dzy123 时间: 2017-10-6 08:47
功放好漂亮啊！
fs167兄请科普一下。

作者: fs167 时间: 2017-10-6 14:01
这是一香港老烧推荐给我，因该品牌老板都属于老一代的鬼才后因身体原因失踪十数年03年重出江湖，我买的是2013年第二代的版本，设计师出完这一代后已经离世。
声音与A200刚好是两种风格，借用日本STEREO SOUND的介绍：有跃动感和丰富的阴影感，一切以中频出发，动态摆幅很大，背景很宁静（S/N 130db).
播钢琴是强项，估计与设计师是钢琴高手有关
具体介绍可参考stereo sound 172期，或146 的第一代介绍

作者: fs167 时间: 2017-10-6 16:18

peter331 发表于 2017-10-5 21:49
谢谢，一直想用长点的喇叭线，这样可以把器材摆在侧面，不过好像成品线很少有四米以上的。请问用长的喇叭线 ...

我的502 4.8米一对，2.8米有两对，之前比较过，感觉有变化但不算明显，因感觉空间引起的变化会明显得多，因此把原来全套的超时空都卖掉了。如果不想搞空间的话，个人感觉502不大适合丹拿，之前在朋友家搭配A60/S5.4,感觉有的直白，

作者: fs167 时间: 2017-10-6 19:19

peter331 发表于 2017-10-5 21:49
谢谢，一直想用长点的喇叭线，这样可以把器材摆在侧面，不过好像成品线很少有四米以上的。请问用长的喇叭线 ...

忘记告诉你，HIFI线是可以定长度的，之前我就原厂定过4.8米的 THE ONE RCS,用S5.4的朋友目前也是用定制长度的MADISON

作者: dzy123 时间: 2017-10-7 10:41
功放品牌叫什么来着？

作者: fs167 时间: 2017-10-7 21:54
SST

作者: 桂花田 时间: 2017-10-9 11:48
C:\Users\liu\Desktop\IMG_20161109_1750194

作者: 桂花田 时间: 2017-10-9 12:04
目前的系统

作者: 桂花田 时间: 2017-10-9 12:18
重传一个

作者: 桂花田 时间: 2017-10-9 12:20
试用6010D前级

作者: xiaxin2525 时间: 2017-10-9 12:27
现在怎么样了

作者: 吴川李董 时间: 2017-10-9 13:58
6010D前级配什么后级？

作者: fs167 时间: 2017-10-9 16:00
楼主的机器都是好货

作者: 吴川李董 时间: 2017-10-9 17:17
MBL6010D+2MBL9008 A

作者: 桂花田 时间: 2017-10-10 09:11
回xia兄，比一年前高音软下来了，更润泽，低音更容易推，整体鲜活了不少。兄也是用胆机推？

作者: 桂花田 时间: 2017-10-10 09:20
回吴兄，6010D就是达配图上所见jadis ja80后级。相比图上JP80前级6010控制力分析力略好，但顺滑，流畅，细腻，通透JP80更好（这点有点意外）。MBL声音类型和JADIS比较接近，控制力好于JA80+JP80.但更厚声，都有金黄的色彩，MBL更重。

作者: zhidong 时间: 2017-10-10 09:29
楼主可以实试下167兄弟的长边摆位，我家访时提出过多次和带频谱仪器实测的结果都证明

了！声音会有惊喜的！

提示下摆位的角度调整和喇叭的前后墙的关键位置的放置物品都直接影响声音的！

请167兄弟出来说说吧！他和我交流和空间实战整治的经验现在都非常丰富了！

作者: 桂花田 时间: 2017-10-10 09:43
对167的长边摆放到是非常好奇，真该好好给同好说说。

作者: fs167 时间: 2017-10-10 22:39
客厅的空间为8.8M*4.1M*2.8M，当短边摆放时最佳位置喇叭离窗帘1.8M左右，这个位置的声音中高比较幼细悠扬，但低频缺失比较大，仪器测出是250-400HZ有比较大的谷，缺乏魄力，不够开放的表演方式。[attach]169598[/attach][attach]169599[/attach]
长边摆放虽然左右反射不对称比较明显，可能号角喇叭的扩散角比较窄的关系，调整的时候尽量将左喇叭离开窗帘多点，好像亦可保持平衡，离后墙约90CM.
低频相对会比较丰满，及由于是等边三角的聆听，声音更有迫力及开放感，由于后墙是24MM的石膏板表面刮骨浆处理，低频驻波不明显。
墙角使用威巨声低频陷javascript:;阱，天花也使用了DC2扩散板，作用比较大，撞声问题处理比较到位[attach]169600[/attach]

作者: 朽朽 时间: 2017-10-11 08:50
点评

朽朽请问67000和66000的阻尼系数是多少？发表于 1 秒前

作者: JMNArc 时间: 2017-10-11 11:00
喇叭也有阻尼系数？

作者: JMNArc 时间: 2017-10-11 11:02
请问167，箱子脚钉下垫的什么？

作者: JMNArc 时间: 2017-10-11 11:04
本帖最后由 JMNArc 于 2017-10-11 11:05 编辑

请问167，箱子短边摆放，落地窗帘后是什么结构？感觉短边摆放会要好些。

作者: fs167 时间: 2017-10-11 11:40
那个是CARDAS 木，窗帘后面是落地玻璃窗，刚搞完静音加固，目前在用三层夹胶玻璃

作者: 桂花田 时间: 2017-10-12 09:43
长边摆放纵深音场有没有影响？还有就是听音距离太近，压迫感是否太强？我的感觉是听音距离太近号角和15寸低音太冲，超过3米就园融多了。

作者: fs167 时间: 2017-10-12 13:23
这个问题和听音习惯有关不好说哦

作者: 桂花田 时间: 2017-10-12 14:17
我短边，离后墙2米，左右音场可能将就了，但纵深层次，空间，弹性好很多。到是感觉你空间短边会比我的效果好，进深9米左右基本不用担心驻波。

作者: fs167 时间: 2017-10-12 23:21
空间的驻波问题其实分为峰和谷，低频的某部分驻波对听感其实有帮助，反而谷就有百害而无一如果宽度不够，利短边摆的最大问题是两边墙身的多次撞击声变成残响太过丰富

作者: 朽朽 时间: 2017-10-13 08:00
请问离后墙10cm的话，是怎样的表现

作者: cenwei999 时间: 2017-10-13 16:51
jadis 喜欢就JA200。贵丰就mono ，可以双线

作者: fs167 时间: 2017-10-15 15:43
结像会左右飘逸，导相孔在后还是留足够距离为好

作者: cb003200 时间: 2017-10-16 10:12
JBL TAD 关键是阻尼系数要功率大阻尼系数高的后级

作者: 桂花田 时间: 2017-10-17 12:44
6010D+pass xa200.5+JBL67000是否可行？

作者: budhisattva 时间: 2017-10-17 17:45
我看回帖的

作者: zhidong 时间: 2017-10-19 09:13

桂花田发表于 2017-10-17 12:44
6010D+pass xa200.5+JBL67000是否可行？

上面三个都是行业的大佬！但各有专精！强强不一定能联合，特别是第一个品味高远和自家的兄弟搭配会更上一层楼！外客就要慎选了。PASS的功放还是有江湖地位的和JBL同国籍相对就比较亲近了！但大单体加号角搭配的关键是控制好是前提！音质音色在控制的基础上去调整才有意义！本坛和上面的帖子这方面的搭配有很多的参考性了！

作者: 桂花田 时间: 2017-12-20 10:50
谢谢楼上意见。

作者: fs167 时间: 2017-12-21 21:58
我觉得自从JBL使用SONO GLASS材质的号角材料以后，以前那种发冲的声音几乎没有了，相对斯文很多，我反而认为应该用大电流后级令低音单元更生猛一点（前提是15寸单元是铝线圈结构）。

作者: 桂花田 时间: 2017-12-22 09:14
其它的JBL我没玩过，所以没比较。但我同时有4365和67000，这两款都是SONO GLAss，但并没有觉得太难推，只是67000 在150HZ那只低音要有点控力。一但推出来低频能量是很可怕的。很多时候低频出不来可能是房间的原因。

作者: 天赐恩典 时间: 2018-12-17 16:17
还有什么前级和功放可以推荐？

作者: 海蛎子 时间: 2018-12-17 22:01
FM永远是JBL的绝配，即中和了细腻，有增加了韵味，专业后级10万左右已经推得非常好了。

作者: 林立ly 时间: 2018-12-20 14:03
问下高手，67000双推接高低音二组接线柱这样不好吗？天下的音箱都这样接，难道67000就不能这样吗，要双推要改那里，好晕。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)