听不懂音乐就只能整天讨论音响音质，这是必然的。音乐是需要经过训练才能听懂好坏的，不是凭着一己之审美就可以领会的。大家要想听懂古典音乐，必须要有一个耐心学习的过程，绝对不是一撮而就的。这大概也是古典音乐很难被人理解接受的重要原因。他的审美原则和当今世界的便捷快速是背道而驰的
morefeel 发表于 2011-1-20 20:28

还是说说我的看法好了：

“听不懂音乐就只能整天讨论音响音质，这是必然的。”
照这样的逻辑说，全世界的音响品牌都是被那些听不懂音乐的人鼓捣出来的，怪不得至今为止也没有哪个音响品牌能完全忠实的还原现场，至少比如钢琴独奏现场；

“音乐是需要经过训练才能听懂好坏的，不是凭着一己之审美就可以领会的。”
这听和训练不知谁是鸡谁是蛋？或者听算不算是一种训练？如果必需经过所谓的专业训练才能听懂音乐，那我这三十多年来算是白听了。同时，我感觉贝多芬也被扇了一大嘴巴似的；

“大家要想听懂古典音乐，必须要有一个耐心学习的过程，绝对不是一撮而就的。这大概也是古典音乐很难被人理解接受的重要原因。”
照小宋同学所说的“学习”，不知道我把古典音乐听成个啥样了？不知道喜欢本身算不算一种学习？

“他的审美原则和当今世界的便捷快速是背道而驰的。”
很不幸，这话居然我能与小宋同学以及alma兄保持一致看法！

反正，总体上说来，照小宋同学的精英逻辑来看：估计美女，绝色美女都是长得比较复杂的，咱不经过训练是分辨不出来她们究竟美在何处的？！至于同美女谈恋爱，这恐怕更是高科技了吧？发散了，发散了。不过，倒是反问一句也无所谓：究竟怎样才算听懂了音乐？不知这问题小宋同学能回答得出来不？

听不懂音乐就只能整天讨论音响音质，这是必然的。音乐是需要经过训练才能听懂好坏的，不是凭着一 ...
morefeel 发表于 2011-1-20 20:28

“真话”往往不好听，值得思考，呵呵。

我觉得宋思衡说得挺对的，不懂乐律很难真正领略古典音乐的美妙。百年以前的乐迷音乐素养不是现代人可比的。 举个简单例子， 古典音乐作曲家基本靠卖乐谱为生，现在除了音乐学生和专业人士，没有很多乐迷去买乐谱吧。

骨子里的那种优越感作祟
morefeel 发表于 2011-1-21 10:44

宋思衡有一句话得罪了很多人，特别是专业人士。他说，钢琴比赛就是对钢琴家的筛选，因为钢琴家实在太多了，只有这种比赛可以筛选出优秀者，并使行业得以运转（大意）。
http://www.douban.com/note/60699302/

骨子里的那种优越感作祟

对于那些没机会领略现场的乐迷来说可能发烧是他们接触古典的唯一途径
morefeel 发表于 2011-1-20 23:12

我觉得这个也太绝对了，我接触到的很多古典音乐爱好者，根本没有接触到什么HIFI器材，照样在收音机、电视机、几百块的电脑音箱上听音乐听得不亦乐乎。

我个人的看法，就小宋这点鼠肚鸡肠，未来也成不了什么气候

......。音乐是需要经过训练才能听懂好坏的，不是凭着一己之审美就可以领会的。 ...
morefeel 发表于 2011-1-20 20:28

这和只有当过教士才能领略吾主之恩差不多......。

音乐的流传是要有受众的，如果音乐创作和演奏只有他自己懂，能传到现在吗。

宋思衡在网络上和学院里口碑不佳。但是琴弹得不错。
alma 发表于 2011-1-20 23:51

出国几年回来搞点什么可以理解。

许忠的学生，当今不错的钢琴家，有点他老师的口气。
burt5177 发表于 2011-1-20 23:45

宋思衡在网络上和学院里口碑不佳。但是琴弹得不错。

许忠的学生，当今不错的钢琴家，有点他老师的口气。