音乐的长处在于表现语言、绘画等其它形式不能或难以表达的领域，比如感情、情绪、境界等，而用它来表现思想，这种人类后天理性思考的产物，显然是勉为其难的，或者说是远远不如语言等其它形式的。因此我是极不赞同用“缺乏思想深度”来贬低莫扎特的音乐的，表现思想方面的无力是音乐本身的问题，而不是莫扎特的问题，打个不恰当的比方，这就如指责男人胸脯比女人小一样。

他太纯粹了，去聆听就足够了，一丝的想法都是多余。
PRADA 发表于 2011-1-27 11:57

此中有深意，欲辩已忘言。

后人之所以去思考去谈论莫扎特音乐的思想性,是因为聆听着加入了太多自己的想法,说实在的,莫扎特就是个纯粹的乐者,他对历史,哲学,音乐,人生的思考深度估计远不如在座的各位,至少不如"狗儿念经" 来的深刻...

rock 发表于 2011-1-27 11:45

哈哈哈，Rock兄这不是绕着弯子骂我嘛。

没有“思想”的作品往往更好听，一般听不腻。
象巴赫和莫扎特的音乐。
不过从另一个角度来看，指挥家、演奏家都赋予了这些作品不同的“思想”。
比如小无是练习曲，本身是没有“思想”的，“思想”来自演奏家。

回复 rock 的帖子


    赞同。

回复 rock 的帖子



   

音乐就是代替语言的，语言的升华，必定要表达思想。

他太纯粹了，去聆听就足够了，一丝的想法都是多余。

回复 rock 的帖子


   

回复 rock 的帖子


   

讲到莫扎特的音乐,我也参乎两句...我觉得莫扎特的音乐是天生的,他的音乐是纯粹的,说他是天才,我完全赞同,因而造就了莫扎特音乐的轻松挥洒和流畅自然. 说到他的音乐没有思想,我赞同,他的音乐就是纯粹音乐,没有附加自己思想,但纯粹的好音乐.

后人之所以去思考去谈论莫扎特音乐的思想性,是因为聆听着加入了太多自己的想法,说实在的,莫扎特就是个纯粹的乐者,他对历史,哲学,音乐,人生的思考深度估计远不如在座的各位,至少不如"狗儿念经" 来的深刻...

因而,我赞同用一种纯洁的心态去享受莫扎特的音乐,什么大喜大悲,大彻大悟,还是先放一边去吧..

我觉得怎样定义“音乐的思想”是一个问题。